【大紀元12月4日訊】(自由亞洲電台12月3日報導)三峽庫區今年6月開始蓄水。短短幾個月，人們已經感受到水庫對氣候和生態的一影響。中國官方媒體報導說，今年夏天長江上游的重慶非同尋常的涼爽，而長江中下游則持續高溫。另外，長江珍稀魚種中華鱘的產卵期已過，但研究人員還沒有發現有產卵的跡象。這些變化是不是三峽水庫的修建而造成的呢？雖然人們現在還沒有確鑿的證據說是，但參加三峽大壩生態影響論證的專家早就說過，大壩對生態的影響是弊大於利，但是在正式的三峽論證報告中這個結論卻變成了利大於弊！以下是自由亞洲電台記者和現今旅居德國、曾參加三峽大壩規劃的國土規劃專家王維洛以及美國俄亥俄州立大學的政治學教授冉伯恭的討論內容。

三峽大壩附近佈滿垃圾(法新社)

記者：請問王維洛先生，三峽大壩是人為的在一個地區使這個水面積增加了無數倍，對周圍的這個生態環境、氣候是不是會造成一定的影響？

王維洛：三峽水庫如此巨大，肯定會對周圍的環境造成很深刻的影響。今年鄱陽湖提前一個月進入枯水期，而且在十月底出現歷史最低水位。專家們認為，這與三峽蓄水有關。在三峽工程論證的時候，他們有生態環境組，當時是由馬教授和侯教授擔任配合規劃的組長，他們得到的結論是：三峽工程的影響是弊大於利，但是馬先生加了一句話說，但是許多弊病是可以通過人為的工程措施加以限制的。但侯先生不同意這句話，所以他沒有簽字。但是侯先生的三峽總報告這個結論就被改過來了，就改成三峽工程對生態環境的影響是利大於弊。

記者：就把結論整個顛倒了！

王維洛：改過來了。

記者：如果是弊大於利，那麼這些弊都是些什麼呢？

王維洛：第一個是更多農田被淹沒了以後，一共有八十八種稀有植物要被淹沒，一共有將近四十多種珍稀動物要失去牠們的家園，將有八個產卵場要被毀滅，而且它的泥沙淤積，它的後果到現在還不知道。

記者：冉先生您剛才聽到王先生這種的介紹，弊大於利結果變成利大於弊，您對這種改變是不是感到很吃驚？

冉伯恭：三峽大壩的建造主要是在政治方面的決定，為了建造一個全世界最大的大壩，國際聲望問題、構成政治背景，還有加上經濟實際的需要，政府人員基本上決定大壩是要蓋的，論證方面充斥著作秀的姿態。

王維洛：剛剛冉先生講的很好，這個工程不是一個科學工程論證，而是一個政治決策。最近負責三峽工程建設，同時也是負責黃河三峽工程設計和建設的張光斗、錢正英，張光斗是代表錢正英來說話的。張光斗說他當初是反對三峡建設的。他們兩個人都發表過對三峽工程表示擔憂。譬如錢正英說，他擔憂三峽工程三個問題，第一個是泥沙問題，第二個移民問題，第三個生態環境問題，到最後就成了這麼一個事情。就是說，參加或者負責三峽工程跟論證的人，到他簽完字說這事是好的以後，後來就變口了，就像張光斗一樣，三門峡工程是不是連以後他要來說他當初也是反對的。那麼，誰要對這工程，今後產生不利的後果來承擔責任呢？

記者：這確實是讓人深思的一個問題。這是一個關係到中國子孫萬代的大工程，結果連這個主持工程設計的人對這個工程都持有懷疑，確實是今後誰來負責？這是個很好的問題。今年六月份三峽水庫蓄水，中國官方有一些報導說，從現在已經能看到一些對周圍環境對周圍氣候、生態的影響。譬如，中華鱘到目前為止牠的繁殖期已經過了，但是研究人員還沒有觀察到中華鱘今年有產卵的跡象。我們知道，中華鱘是中國很珍稀的一種魚種，如果中華鱘滅種，這個損失也許是當時設計人員沒有預想到的吧！

冉伯恭：站在三峽大壩剛運作很短的時期，對於生態的影響恐怕剛剛開始，不會很嚴重。對於中華鱘來說，中國也想到這個問題，就人工養殖。

記者：王維洛先生您剛剛提到，有的科學家認為三峽工程是弊大於利，但是這個弊是可以通過人工的工程來改變的，您同意嗎？

王維洛：我還是贊成侯先生的觀點。他說，因為我們現在對於生態環境的知識、因果關係、影響都還不了解，我們怎麼能夠說可以採取什麼措施來解決。

(據自由亞洲電台錄音整理)

(//www.dajiyuan.com)