【大紀元12月20日訊】老實說，俺對這個家寶兄真有點偏愛，他一撒謊或說了不能自圓其說的話在下心裡就疙疙瘩瘩不是個滋味，那個急呀，那個羞呀，就好像自己沒穿庫子被人當眾圍觀，自己偷嘴吃被人抓了手脖子當眾展覽。他溫家寶撒謊與在下什麼相干？可是不行，非提他害羞不可，看三國掉眼淚，中國敵對勢力分子要沒這個個性上的「特色」，還「敵對」個嘛！其實這就是人的自覺意志背後那個無形的吸力；就是它，維繫著人類的秩序；它就是我們無論在什麼困難面前都能維繫不墜的無形力量。它就是人的「是人」。我們看到人們對溫家寶訪美發出的惋惜與批評，其實都是杞人在憂天。……《人啊人》，你就不能不做杞人？不能！

我們差不多敢於肯定：那「溫母的刺字」裡肯定沒有撤謊的鼓勵，我信。而這溫家寶也真不像個說謊的人，可他還是撒了—-無論溫布會談、哈佛演講他都摻了謊話：雖說是羞羞答答，不像江澤民那般舞爪張牙，到底還是些謊話呀。

「發展民主毫無疑問是中國的奮鬥目標，中國政府正致力於建立一個富強、民主、文明的現代化國家，建立民主需要一段很常的時間，而目前中國仍然不具備舉行直接選舉的條件，僅僅中國人民的教育水平就不夠，中國目前面對的重大任務是改善十三人民的生活。」溫家寶就沒想想：邏輯的力量在於它是嚴格的因果反映：當你用一個理由來證明其行為合法的同時，實際上就是用一個原因來解釋結果，這個原因在支持你的解釋的同時就越出了你的意志而邏輯地有效性於同類聯繫：中國的教育水平不夠就能成為中國公民不能直接選舉的根據？乖乖！那麼它就得回答：

1、共產黨為什麼不因中國教育水平低而不組建共產黨呢？—-那1921年的中國，教育水平不至於比2003年高吧？

2、共產黨為什麼不因中國教育水產低而不發動共產「革命」呢？這「共產」也不能不是個學問吧？那選舉感情比共產還更複雜？

3、共產黨為什麼不因中國教育水平低而不去奪取國家權力呢？

4、共產黨為什麼不因中國教育水平低而不搞社會（共產）主義呢？

5、共產黨為什麼不因中國教育水平低而少抓「反革命」、「右派」、「階級敵人」……呢？

6、共產黨為什麼不因中國教育水平低而不貪污不盜竊不腐朽呢？……

上述事情就不需要文化，不是文化—-可共產黨堅持的就是「指導我們思想的理論基礎是馬主義學說」，對學說的堅持不需要文化？就選舉需要文化？……從溫家寶身上我們看到：一種逆人類本性的制度對人的作用是何等的可怕：它讓不會撒謊的人撒謊！它選拔那些最能撒謊的人充做骨幹、領袖，它把痛苦加諸人民，卻還振振有詞！在溫家寶身上我們看到這種矛盾，看到周揚、胡績偉、王若水那些年所指出的異化是何等的驚人。

溫家寶與胡錦濤的相同處是：都還正派。

不同處是：溫家寶得「故意地努力」才能講出黨話，謊話，所以他一不小心就流露出人話，只要沒有他那「黨娘」的威懾，溫家寶在多般場合下是個真人；

而胡錦濤得「故意的努力」才能講出人話，只要不是在故意的條件下，胡錦濤多般是些黨腔黨調黨味的胡話。

朱鎔基呢，是些激情大話；

江澤民是流氓話；

李瑞環是共產黨裡的第一話，這個木匠懂思維。

選舉是公民（社會性）因是人（自然性）而有的資格，是「人人生而自由」、是「天賦人權」範圍內的，就像喝水吃飯一樣不會扔到肚外去，因教育低人就不是人了嗎？就得讓渡天賦的權利？！溫家寶呀，你可得自點愛，別自己把自己弄成個三花臉。

@(//www.dajiyuan.com)