【大紀元12月2日訊】林彪在文革期間的大起大落，至今仍然被層層迷霧所籠罩。在毛澤東死后，林与四人幫一起

成為“文革的替罪羊”，即便從中共自己公開的材料上看，無論如何，都有欠公允。

林彪的兩面性在文革之初，林彪固然主導了制造個人崇拜的全國性狂熱，并由此竄升為毛的欽定接班人，但在林不明不白地死后，批林批孔運動中公開過的“五七一工程紀要”，作為林彪集團反毛反党的證据，卻說明林彪對文革頗有不滿。經歷過文革的人們大都知道，林之死對毛是巨大打擊，從此之后毛的健康狀況直線下降。“紀要”的主旨是否定文革，其中的一些提法也頗得民心，比如，“五七道路等于變相勞改”和“上山下鄉等于變相失業”等等。可以說，在當時的中國，林彪之死和“五七一工程紀要”是另類思想啟蒙，不僅使毛的權威迅速下降，文革的正确性也遭到了怀疑，人們隱隱約約感到：林彪固然不是好東西，但毛澤東未必就是好東西。如果林彪沒有被控以企圖暗殺毛的罪名，沒有“紀要”所羅列的文革罪惡，后來的“四五運動”未必會把矛頭指向毛澤東。

在中共歷史上，毛澤東成為最高領袖之后，凡是能得到毛的寵幸的高官，大都諳熟于違心奉承的兩面術，延安時期如此，1949年后亦如此。劉少奇因鼓吹“毛澤東思想”而榮耀，林彪因首提“四個偉大”而接班，周恩來因對毛的百依百順而坐穩終生宰相。對此，林彪曾有過惊人的坦承：“党性，遵命性也。”“遵命乃大德、大勇、大智。”“民主集中制棗服從棗紀律。”“勿講真理而重迎合。”“主席就是最大的群眾，他一個人頂億万人，所以和他的關系搞好了，就等于對群眾搞好了，這是最大的選票。”“決議不好也同意棗頭等意義，不然是書呆子。”（見馮建輝：《林彪与個人崇拜》，載于《炎黃春秋》1999年第10期）

獨裁官場的秘訣之一，便是“順之者昌而逆之者亡”。我相信，看透這類把戲的高官，絕非林彪一人；但能夠像林這樣坦白的高官，卻是鳳毛麟角。也就是說，林的個性中還有倔和坦率的一面，對自己的兩面派手法供認不諱，而不像劉少奇、周恩來等高官那樣只作不說。在此意義上，林彪從毛的欽定接班人到企圖謀殺毛的罪人，在与恩來的爭寵競賽中身敗名裂很重要的原因之一，就是林比周坦率，也不像周那樣遷就毛，更不會低三下四地乞求毛，以

自我羞辱來滿足毛的虐待狂。這樣的判斷，也被歷史記載中的毛林之間的几次沖突所證實。

毛林之間歷史上几次沖突第一次毛、林沖突發生于1935年4 －5 月間。當時，正是中共疲于奔命、以求自保的艱難歲月。中共高層的許多人對重掌軍權的毛澤東有意見，不同意毛的打仗方法，林彪就是反毛的高級將領中的代表。他曾上書周恩來、毛澤東、王稼祥“三人團”在打仗的策略上公開反對毛。當時，毛的權勢在党內已占上風，針對党內軍內對他的置疑，毛于5 月12日召開中央政治局擴大會議，專門批判林彪等人的“右傾”和“動搖”，而林仍然堅持自己的主張，并未作什么自我檢討。這也是1970年毛決定倒林之后，批判林“形左而實右”的歷史根源。（見高華著《紅太陽是怎樣升起的棗延安整風運動的來龍去脈》P86-87）

第二次沖突發生于國共內戰初期。据《雪白血紅》一書的記載，在如何籌划東北戰場的問題上，林与毛之間有過數封電報往來，二人之間常有分歧，而后來的東北戰局證明：凡是林彪堅持己見的決策大都正确，而遠在后方的毛澤東發出的命令大都有誤。比如，林彪率部剛剛進入東北，從蘇軍手中接管了東北的主要大城市。但國軍調集七個精銳師向林彪部集中的四平進攻，林的戰略是不宜死守城市，而應該主動撤离并展開運動戰，毛則命令林死守四平，

期間二人有多封電報往來。共軍堅守四平一個多月，傷亡近万人之后，陷于完全被動。這才在林彪等東北將領的堅決要求下，毛不得不同意撤退，也同時放棄了長春，國軍在東北戰場奪得了除哈爾濱之外的几乎所有城鎮。要不是蔣介石在美國人的壓力下，親臨沈陽阻止了國軍的乘胜追擊，并与中共鑒定停戰協議，東北戰局乃至整個內戰的胜負，就很難确定。在我的記憶中，當年的批林批孔，列出的林彪的主要罪狀之一，就是他在東北拒不執行毛的正确

命令。

第三次沖突發生在1950年，在出兵朝鮮的問題上，林与毛有分歧。當林的反對意見無法推翻毛的出兵決定時，他宁愿以身體欠佳為由留在蘇聯治病，也決不接受毛的任命，赴朝出任志愿軍總司令之職。后來的事實證明，對于中國的發展而言，出兵朝鮮顯然是得不償失的決策毛澤東為了滿足斯大林的要求，宁愿拿百廢待興的中國去冒險，不僅讓國人付出了慘重的生命、物質和國土（台灣）的代价，而且使中國外交步入歧途，最后才在四面楚歌的孤立中聯

美抗蘇。

第四次沖突發生在1970年8 月，林剛剛被确定為毛的接班人后不久，理應繼續緊跟老毛，但在廬山召開的九屆二中全會上，林就因主張設國家主席而与毛發生沖突，盡管沖突的結果以毛的胜利告終，陳伯達做了林的替罪羊。但林并沒有完全順從毛，而是對毛隨后發動的“批陳整風”運動，采取拒不出席會議的消極抵抗態度，多少還有點站在失敗者一邊的為人義气而周恩來再次扮演“為主席分懮”的忠臣角色，周在勸說林彪出面主持批陳會議無功而返的情況下，便親自出場充當批陳運動的前台主角。正因為林的不合作，毛才愈發怀疑林的忠誠開始設下陰謀倒林的圈套，周也再次充當了毛的幫凶，直到讓林彪一家死得尸骨無存且不明不白。

陳述以上史實，并非是為了證明林彪多么清白，林對毛的吹捧乃眾所周知。而且，我在李銳先生所著的《廬山會議實錄》一書中，也見過的林彪在毛面前自貶的史料。在毛澤東對彭德怀發難的廬山會議上，林彪是被毛欽點上山的。林當然知道毛召他上山的用意，所以，林在批彭會上的發言，也循著新賬老賬一起算的路數，借歷史舊帳陷害彭，故意以貶低抗日戰爭時期的“平型關戰役”來抬高毛而貶低彭。

說不定林彪能開始一個不同于毛的時代眾所周知，第二次國共合作抗日之后,“平型關大捷”成為中國軍隊抗擊日軍的著名戰役之一，也是共軍對日作戰的几大成就之一。雖然，這次戰役不像中共史書上吹噓的那么重大，但畢竟還是一場少見的胜仗，對全國軍民的抗日士气頗有鼓舞。這場胜仗的指揮者之一正是林彪，他的常胜將軍的之名，也是由此開始。林彪當然知道，無論是“平型關大捷”還是“百團大戰”，皆是朱德和彭德怀基于民族大義的決策，在為朱、彭贏得了聲譽的同時，也為中共軍隊贏得了民心。但毛澤東堅決反對朱彭林的抗日義舉，因為毛只想讓國軍去打正面戰場，而共軍以保存實力、發展壯大為主，盡量避開与日軍的正面作戰。為此，毛罵過林“不懂政治”，彭德怀也在延安受到毛的長達一個多月的呵斥。

据李銳先生記載：在廬山會議上，毛又重提這兩筆歷史舊帳，意在證明他与彭的矛盾絕非一時的義气之爭和一事的觀點分歧，而是有著源遠流長的沖突歷史。林為了討好毛，在發言中貶低彭的歷史功績：彭的抗日，非但無功，反而有過；而毛的保存實力，非但無過，反而英明。同時，林還主動自我作賤，說什么“平型關吃了虧，頭腦發熱， ……”云云。

林如此表演与周的多次自我作賤一樣，只為博得暴君一笑而害人而自貶，其人格之惡劣下作令人作嘔。區別只在于，林沒有周那种始終如一的自我作賤的韌性。如果在1970年的毛林沖突中，林象周一樣積極表態，對陳伯達“落井下石”，并以極端謙卑的姿態用歷史錯誤來自貶，乞求毛的原諒和拯救，相信毛決不會對他警惕有加并施以毒手。說不定，林真能熬到毛的自然死亡，并以“五七一工程紀要”為執政綱領，開始一個不同于毛的林彪時代。

－轉自《北京之春》03年12月號(//www.dajiyuan.com)