【大紀元12月10日訊】溫家寶訪美，媒體炒得最熱鬧的問題，一為台海，二為經貿。溫家寶的態度是：前者高調而後者低調。而這，仍然是鄧小平的務實外交的延續——把盡力維持穩定的中美關係作為中共外交的核心。

對台灣選戰中的公投牌，溫家寶的強硬甚至比當年的鐵碗朱老總還要誇張，然而，所謂「不惜一切代價也要維護祖國統一」的態度，無論是喊給陳水扁聽，還是講給布什聽，實際上都是外交辭令而已。

首先，美國是能夠影響中共政權穩定的最大外來力量，得罪了美國，就等於失去了有利於中共政權的國際環境，而台灣問題，實質上與大陸內政沒有多大關係，為此與美國鬧殭，實在是得不償失的愚蠢選擇。所以，中共也就是在每一次美台關係升溫時擺擺強硬姿態，試探一下，美國買帳更好，不買帳也無所謂，決不會有甚麼實質性作為。比如，李登輝過境美國，北京大聲抗議，美國沒有理會，到陳水扁政府，美國一次次提高對台灣政要的接待規格，北京連大聲抗議都沒有了。

其次，中共心中有底，在目前的力量對比和國際局勢之下，最希望維持現狀的，不僅是華盛頓，更是北京，台灣的主流民意也不例外，「防禦性公投」所表達的，不過是台灣人對中共不放棄武力威脅的反感而已。打破中美台之間的平衡關係，對三方都無任何好處。美國不會放縱台灣到真的鋌而走險的地步，台獨勢力也不可能鋌而走險，在可以預見的時期內，台海局勢再惡化，也到不了兵戎相見的程度。所以，台灣問題不會成為中美關係的主要障礙，也就不會損害中共權貴的根本利益。現在，心裏有底的獨裁寡頭們，知道在台灣問題上唱唱高調，也決不會影響處於最佳時期中美關係。

最後，現在的中共寡頭們，雖然缺少真正的道義正當性和恢弘的政治魄力及智慧，但他們還有起碼的明智，知道自己內部所積累的危機多麼深重，自己的對外形象多麼缺乏親和力，甚至知道為了彌補道義劣勢而要經常保持一副偽善的面孔。所以，他們也不可能不知道，只要對台動武，中共就將在內政上把自己置於高危機險境，在外交上陷於孤家寡人的境地，這對獨裁寡頭集團的任何決策者來說，皆是弊大於利的選擇。不要說權貴們眼下的既得利益難保，即便從長遠看，誰打響台海第一槍，誰就將成為千古罪人。

何況，黨權利益至上是中共的一貫傳統，這個獨裁政權何嚐真正在乎過民族大義！抗日戰爭期間，毛澤東的保存實力策略，難道沒有出賣民族大義之嫌？掌權之後，中共明明知道美國已經準備放棄蔣介石政權，如果不是毛澤東為了討好斯大林而出兵朝鮮，今天的台灣問題也許根本就不會存在。即便在共軍入朝參戰的初期，美國為了扭轉與共軍作戰的被動局面，已經向毛提出：如果共軍停戰，美國準備在台灣及聯合國席位的問題上向毛讓步，但毛被勝利沖昏了頭腦，居然拒絕了美國。於是，戰爭的結果，不但是回到朝鮮半島的戰前狀態，而且中國的國家利益付出了超額代價——生命、財產的巨大損失、自閉於主流文明之外和失去台灣。

改革以來，銀河號被扣、使館被炸、中美撞機……凡是可能導致中美關係嚴重倒退的衝突，北京政權皆以低調務實的態度化解之。類似使館被炸這樣的大侮辱，時任國家主席江澤民連個公開的電視講話都不敢發表，而是讓副主席胡錦濤出面講幾句不痛不癢的官話。如此嚴重的外交衝突，竟然如此低調的反應，但也只有在江澤民政權才能為之。換了其他國家，恐怕不會這麼做。即便強硬態度是擺樣子，起碼也要作出強硬的高姿態，但江澤民政權連強硬的樣子都不敢擺。再聯繫到中日、中俄等關係，中共政權何時真正強硬過？

儘管，溫家唱出了「不惜一切代價」的高調，但中共對台政策的內政底線是不影響經濟高增長和不削弱民族主義情緒，外交底線是不損害中美關係、進而保持一個和平的國際環境。所以，北京既要在面子上唱強硬高調，又要在行動上不作為。

2003年12月10日於北京家中(//www.dajiyuan.com)