【大紀元11月30日訊】編者按：

大紀元專欄作家杜導斌上個月底被有關當局拘捕，罪名是“煽動顛覆國家政權”。這並不令人意外，中國政府風聲鶴唳，草木皆兵也非始於今日。

中國自由作家前赴後繼，堅持批評社會不公和卑劣現象，竟至身陷牢獄，亦非自杜先生起。杜先生及其志同道合的一些知識份子，堅持為底層民眾呼籲，堅持不諂媚金錢和權力，在那九百六十萬平方公里的國土上，恰如螢火蟲一般，點綴在一片黑暗的中國知識界。黑夜的手雖然扣住了星星光點，但卻無法扣住無數渴望光明的靈魂。

杜導斌文章的觀點，或許尚有討論商榷之處，但他獨身黑夜之中，直面黑暗絕不後退的道德勇氣，卻是堪使吾輩仰視而慚愧不已。從今天起，大紀元網將逐日重登杜導斌先生的文章，直到他獲得自由，能夠重新再次為大紀元撰稿為止。

杜導斌：楊帆要放國家的血？

對於股市，本人沒有研究，因此也從不置喙。但看了《南風窗》2002年終特稿號上署名楊帆的一篇文章，卻感到頗有些話想說，不吐不快。

楊帆的這篇文章叫做《中國股市能推倒重來嗎？》，以反詰”推倒重來”論立論。文中也有一些講得過去的內容，在此就略而不多講了。單說其中讓我感覺頗不舒服之處。

（一）楊帆在第三部份”對股市的社會性歧視”裏指責：”中國知識份子有一種所謂’清流派’，自己不敢或者捨不得炒股票，就歧視股民，認爲屬於賭博之類……每逢股市崩盤，他們或者無動於衷，或者興高采烈。”這段話讓我聯想到同一期上楊支柱先生《素質》一文中的立意：中國的”智者們”的一大長技就是指責”他們素質低”。楊帆大概不知道，對股市崩盤採取何種態度，是”中國知識份子””和清流派”們的自由。你憑什麽要這些”知識份子清流派”與割肉股民同悲？你既要他們與股民共苦，就該先讓他們與股民同甘，但當初股民特別是大戶們可曾與他們同喜？

（二）還是在這同一節裏，楊帆居然反對整頓股市和對上市公司的財務打假，提出什麽經濟周期作盾牌。一方面承認在經濟周期處於波峰時，”什麽呆帳虧空都可以被掩蓋起來。假的也就成了真的”，另一方面又鼓吹國家只能在牛市時整頓，在熊市時”把問題暫時隱蔽起來”。高潮時假帳根本無從查起，低潮時整頓又不得影響款爺們圈錢，豈不是說根本就不該談整頓嗎？就放任好了！國家執法居然要看投資（投機）者們的眼色行事，還叫執法嗎？乾脆就把整個國家機器悉數劃給證券機構得了。

（三）楊帆大喊反對”洋教條”，卻力吹”國家放血以成全富人”的新教條，要求國家”無償或低價將國有股轉移給股民”。在文中他說：”必須徹底檢討，採取特殊辦法，從補償股民損失做起，恢復大牛”，”國家對於股民的補償，相當於改革初期對農民和消費者的補償”。什麽叫”特殊辦法”？說穿了就是要國家放血而已，要國家把10萬億國有資産送給一小部份人。股民入市本就會有風險。前幾年賺錢時沒說拿出些來補償國家財政和貧困階層，現在虧本了，就要國家（全體國民）出錢”補償”：多麽巧妙的邏輯！對貧困階層的農民和普通消費者的補償還可說是爲均衡社會財富的二次分配，對相對富裕得多的股民的補償卻是殺窮濟富。楊先生這樣講，也不能說沒有一點道理，因爲在他看來，劫貧濟富之舉會帶來無限好處：”如此，新一輪經濟高潮包括股市高潮必定興起，我國改革中許多棘手問題，如銀行呆帳、企業改制、創業板等等才能順利解決。政府的稅收將大大超過放棄國有股的損失。”這真是天方夜談！我這回可真算是開了眼！原來，把國有股全部低價交給股民們瓜分就會使中國從此一帆風順，一攬子解決”改革中許多棘手問題”的最佳方案，居然就是把國家的全部家當交給少數富裕階層！當然，到時候國家稅收能不能超過廉價放棄國有股的損失，他楊帆兄錢已賺上了腰，早到國外享清福去了，也就懶得去與你們窮酸們理論了。

作爲一個自由主義者，我並不支援國家以剝奪股民達到整頓股市的目標。我認爲，一切剝奪合法私人財産的行爲都是犯罪！我更不支援將股市推倒重來，因爲，這會造成更多的合法私人財産損失。犧牲個人利益以成全所謂的虛化的國家利益的行爲全都要不得。但我也堅決反對楊帆先生的這些由股民瓜分國有資産的論調。是的，如楊帆先生所說，股市是開放的，任何人都可以入市從國有股減持中獲利，但在95%的國民未入市、80%以上的國民毫無入市本錢的情況下，以入股自由來鼓吹通過股市無償或廉價瓜分國家共有財富，我的直覺告訴我，絕對不妥！

如何救市呢？我沒有良策。我同意交給專家們慎重考慮。我所表達的，一是強調救市不能犧牲以正義作代價，二是反對壞策！

(1/21/2003)

轉自新世紀(//www.dajiyuan.com)(//www.dajiyuan.com)