【大紀元11月28日訊】洪哲勝按：

吉林省長春市的35歲中國公民僅僅在網上發表言論於2003.10.14 被中共吉林省長春市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」的罪名判處有期徒刑3年，剝奪政治權利2年。羅永永忠的《判決書》與《刑事上訴狀》請參見 2003.10.18《民主通訊》。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我們接到杜導斌先生送來一本未署編者姓名的電子書，裡面收集了羅永忠的百多篇網上文章。我們特地給予編排，分數期提供給讀者們參考。希望大家上網給羅永忠講幾句「不能以言入罪」的公道話，同時介紹這位殘疾青年的民主理念！

羅永忠：有人大代表關心過孫志剛事件嗎

人大代表們的集體沈默是不是犯罪？

人民代表請你們爲死去的人說句公道話吧~！

孫志剛的事情，鬧的很大，影響很大，不會有那個代表惹火上身，去捅這個馬蜂窩，躲還躲不及呢，還是明哲保身，我們的代表知道什麽事情是該提的議案，什麽不是該提的議案！

聰明的人民代表不用擔心，只要代表證在身上就是護身符，檢查機關一看到代表證，就象見到皇上聖旨，如尚方寶劍一樣，沒人敢再要暫住證～

什麽樣的人員會被收容？是在城市裏沒有住的地方，乞討和流浪的人員要收容，還要好生照顧，最後幫助回家，這裏所說的就是智力有問題和精神疾病等人員，本著人道主義精神，幫助他們回家自己親人的身旁！

現在任何人走在街上，就要接受盤查，只要是外地的，眼睛一看穿的不是很華貴，就要盤查，如果沒有暫住證，就要收容，這是違法執法！

天下太平的小康社會，怎麽還治安這麽緊張呢，如果公安機關盤查人，那也要在一定的嫌疑基礎上，按程式詢問，比如是有犯罪的嫌疑，有人舉報的，現在怎麽連懷疑也沒有，就可以收容人呢，爲什麽有身分證也不能保，身分證不能證明身分那還有用嗎？治安的狀況不能靠到處盤查來搞好，這和戰爭時期的白色恐怖一樣了，只要懷疑，只要是外地人，只要沒有暫住證，就要收容，況且收容所又不是一個慈善的收養所，有的收容所已經墮落到黑暗得連集中營都不如的！有的收容所管理混亂到極點！這是最近幾年陸續有報道揭露收容所裏的黑暗！只是一直沒有得到政府和公安部的重視呀！

暫住證的本身並沒有嚴重的問題，一個人去外地打工居住，辦理暫住是無可厚非的，但是不能因爲沒有暫住證就要收容，收容只是應該無家可歸，身分無法確定的人，若有人作保，還有身分證明，還可以核實，又沒有犯罪嫌疑，就不該收容，可以督促辦理暫住證，這是執法程式方面的事情，我們不能看著穿的破，看著是外地人，就統統要收容，一身名牌很少被收容，是光認衣衫不認人，那狗才咬破衣衫呢，因爲這樣外地民工和農民是被收容的主要物件，這也是外地人口的人權保障的問題！

原來我以爲的收容多數是年老迷路的，弱智的，精神疾病，乞討的，事實上這些應該得到收容照顧的人群，卻是收容所不喜歡收容的！

《收容法》也是孫志剛事件更應該反思的，法有不足之處，是一定要修改和補充的！

人人都應該關心人權問題，這其中更應該是人大代表的職責，代表人民爭取權利，改變法律中的不足！

我曾經就傷殘人人權問題，給人大去過群衆議案，被告之已轉給有關部門就石沈大海了！在也沒有消息了，這算答復嗎？

很多群衆的聲音，真實的問題，人大是不會討論的，人大政協一開會如同讚美三個代表慶功會！

人民花錢給他養了一群家奴！

只能保證自己不犯錯誤的代表，對國家的大事莫不關心，獨善其身的人大代表，這樣的代表不是好代表！

即使孫志剛事件發生一萬次，人大也不討論如何對策，就是人大不作爲的的行爲！

那麽小煤窯和礦難到底如何治理，也不討論，當然那些代表也提要治理的議案年年提，但是就不討論如何治理！

《收容法》執行現狀有很多問題期待解決，是我們的人大不作爲！

當今中國的罪人是人大代表！

（2003.5.26）

轉自民主論壇(//www.dajiyuan.com)(//www.dajiyuan.com)