【大紀元11月27日訊】〔自由時報記者黃維助╱台北報導〕國親等泛藍陣營昨晚沙盤推演公投法草案審議事宜，立場傾向大幅開放，包括公投適用範圍(統獨議題)、投票日程議題均採開放原則，並將伺機開放投票，逼使民進黨對統獨公投條款表態，但堅持設公投審議機關及反諮詢性公投的「防小人條款」；至於是否同意政府有公投提案權，國親尚有歧見，將在今天表決前整合。

　儘管中國不斷對公投發出威嚇言論，美國近來也頻頻透過管道要與藍軍溝通，但藍軍立院系統的主戰派已將美方要求溝通的管道關閉，強調公投立法的列車已經啟動，不到終點不休止。

　國民黨公投小組成員黃德福、蔡正元表示，近來美方在台人員均要求就公投立法事宜交換意見，但他們認為沒有必要再與美方溝通，「談都不必談」。黃德福說，現在公投立法已與總統大選有密切關係，國親又不是執政黨，沒有必要承擔執政者的責任，美國想遊說的話，是找錯對象。

　親民黨立委呂學樟指出，公投立法走到這一步，藍軍的策略就是「以戰止戰」，既然是飆車，當然沒有退讓餘地，「美國已無法對我們構成壓力」。

　至於今天的藍綠攻防，國親將各自舉行黨團大會誓師整合，昨晚國親也舉行密會，除先行整合國親對相關條文的歧見外，也對今天的議事攻防及可能面臨政院覆議的情勢研擬對策。

　其中，對於政院可能發動覆議，國親研判政院「一定覆議」，因此，國民黨團認為應大幅開放公投立法的立場，「只要政院版本比國親開放的都支持」，讓行政院覆議的正當性降到最低；但親民黨方面認為，既然行政院不管如何都要覆議，藍軍不能不堅持若干基本原則，而雙方較大的歧見在於提案權的限制。

　與會者轉述，除人民擁有公投提案權外，國民黨傾向同意放寬到國會及行政部門均可以發動公投；但親民黨表示異議，認為憲法已賦予行政部門向立院提出覆議的權限，而公投是補代議制度之不足，若再容許行政部門擁有公投發動權，形同顛覆現行的憲政機制。國親今天將進一步整合歧見。

　公投適用範圍及是否與選舉時程掛鉤，國親均擬採開放，尤其是事涉統獨議題方面，國親將維持取消限制統獨議題的原則；而為逼迫民進黨在統獨公投表態，國親將伺機在表決蔡同榮或台聯版的條款時開放投票，必要時，為防蔡版及台聯版撤案，藍軍不排除主動提出相關修正案進行表決，而藍軍也擬同意公投與選舉時程掛鉤，但會提出配套措施。

〔記者陳杉榮╱台北報導〕為因應今天立院院會審議「公民投票法草案」，藍綠陣營昨天上演諜對諜的戲碼，相互刺探對方有關修正動議的提案內容與表決底線。據指出，佔有席次多數的藍營決策階層已經決定，今天一定會完成公投法的三讀，後果由民進黨政府承擔；綠營則樂觀認為，藍營會有負責任的表現，不可能越線通過統獨公投的條款。

　據指出，為了避免民進黨等泛綠陣營以後不斷動員群眾包圍立法院，耗費社會成本，造成立法院的困擾，國民黨決策階層決定，法案內容交給朝野協商決定，但今天一定會完成公投法的三讀；至於美國和中國會有什麼反應，民進黨政府要自己對國人做出交代，後果由民進黨承擔。

　一位泛藍高層人士指出，民進黨為了總統大選，強力推動公投立法，國民黨本不應該處處挨打，因為國民黨深知公民投票與創制複決，均屬於國民的基本權利，國民黨不是不敢公投立法，之所以持審慎嚴肅的態度，是為了顧全國際環境現實等大局，哪料到民進黨的民粹動員步步進逼，已經無法讓國家處境與國際現實說清楚。而民進黨政府既然已告知美國有所謂公投「安全閥」機制，就讓公投法通過吧！不要再因為公投立法的僵持造成台灣內耗。

　藍綠雙方底線與最後會提出什麼修正動議訴諸表決，至昨晚為止都未公開，雖然雙方陣營各自召開會議研商，但對內容多所保密。雙方昨天透過幕僚、國會聯絡系統，甚至媒體等各種管道，意圖了解對方的內容，以做為今天因應的參考。

　一位泛綠陣營重要人士透露，泛藍陣營不可能強行表決統獨公投等規定，因為就算通過，他們也拿不到綠營的選票，還會得罪原來泛藍的基本教義票。而另一位核心人士樂觀地說，相信泛藍會有負責任的表現，不會逾越統獨或國旗國號的公投底線。

(//www.dajiyuan.com)