【大紀元11月10日訊】哈佛、耶魯、普林斯頓等美國長春藤盟校，除了擁有雄厚的財力之外，也經常是全美國的大學中擁有最多捐獻基金的學校 (哈佛和耶魯這類基金都超過100百億美元，普林斯頓有87億美元 ) 。在這些名校中，清寒學生所佔的比率較其他學校來得低，可是，他們每年從聯邦政府所得到的補助款，卻遠遠超過財力拮据且清寒學生多的大學院校。

據紐約時報九日報導，聯邦政府所發放的補助，並不是按學校中清寒學生人數為依據，而是透過地區教育專家小組決定，因此創校歷史悠久、人脈關係良好、政治關係良好及財務狀況好的學校便佔優勢，而這些常春藤盟校就具備這樣的條件。比如，加州的福瑞斯諾州立大學（California State University at Fresno）其清寒學生遠比史丹福大學多得多，但每年聯邦政府給予史丹福學生的各項平均補助，較後者多出7倍到100倍不等。再有，2000 學年，聯邦政府支付給每名申請柏金斯低利貸款（Perkins Loan）學生的費用，也因學校的不同而有很大的差異，比如付給長春藤名校布朗大學169.23 元、達特茅斯學院 174.88 元，史丹福 211.38 元，但對全美另四千多所公立大學院校的該項補助，平均額只有 14.38 元，另有兩百所學校的每位學生所只獲得不到3元，甚至有的只能領到幾十分錢，如麥迪生威斯康辛大學的每位學生平均只有 21分錢。

此外，哈佛、耶魯、普林斯頓等長春藤盟校的學生，每年所獲得的各項聯邦政府補助金超出其他學校許多，比如，在學生工讀計畫方面，獲得的補助款為全美大學中間值的5至8倍，給清寒學生的贈款，更是全美大學中間值的5至 20 倍。

消息來源稱，大學界對這種有失公平的現象早已忿忿不平，雖然許多既得利益者強烈反對重新分配資源，但大多數學校仍要求徹底改革，希望聯邦政府能依清寒學生的多寡來分配補助款項，而不是以學校的地位和聲望作為分配的主要依據。＠

(//www.dajiyuan.com)