【大紀元10月6日訊】為什麼99%的中國人，聽到「三個代表」，都由衷地感到厭惡？為什麼中共媒體付出極大的代價，天天講、時時講？那麼，這「三個代表」究竟是什麼東西呢？看來即使是垃圾，也不得不談一談，還是說破了好，免得這個似是而非的東西害人。

有一個常識：強制性地代表由社會中每個個人組成的人民，就是強姦民意，也是赤裸裸的專制。中共核心的「三個代表」，目的就是通過所謂的「代表」，剝奪人民的言論自由和天賦人權。按中共核心的邏輯，強制性地代表了，就可以為所欲為了。被代表者只能做奴隸，由著人家「強姦」，表達意願的權利沒有了，其他做人的權利也沒有了。其實，道理是簡單的：既然被強制性的代表了，就沒有說話的分了，得由著人家，「代表」想怎麼著就怎麼著。於是，集權專制枷鎖下的中國人民，不管願不願意，都得被代表，不能行使自己應該有的權利，也不能表達自己的意願。

代表還是不能代表，由人民說了才算數。人民有權根據自己的意志，委託自己的代表者，還可以隨時依公正的程序，取消代表者的資格，撤銷委託。如果說人民這個詞抽像了一點，那麼具體到個人也是同樣的道理：每個人都有權選擇自己的代表者，予以委託，也有權取消這種委託。歸根結底，每個人都有權代表自己，這是最起碼的常識。中共核心指使御用奴才搞的「三個代表」，也是對常識的踐踏，最後只能是最愚蠢的做秀，以貽笑大方結束。代不代表什麼，由誰代表，至始至終得由被代表的人說了算，這才是正理。自己為自己吹喇叭是沒有意思的。中國有句俗語說得好：叫得最響的不是好牲口！

簡而言之，當中共說代表人民時，就是對人民實施專政；當中共說代表某種生產力時，就是對生產力進行干預和破壞；當中共說自己代表某某文化時，就是對文化進行摧殘。難道近五十多年來，中國的文化領域還不夠荒蕪嗎？沒有被代表的中國人反而是幸運的：一不被專政，二不被隨意盤剝，三不被「強姦」。

有些人或許是糊塗，為「三個代表」說好話、擺理由，當然，這些理由「雕琢」的痕跡很重，聽起來很勉強，充滿美麗的幻想。有一種調子：有了「三個代表」，中共就變成了社民黨。但是，不管中共叫什麼名字，它的本性並沒有改變。集權的中共，本來就相當的自私，由此產生許多邪惡。有了「三個代表」，中共會更加集權，也會更加自私、更加專制。再者，就算中共改稱社民黨，專制就是專制，社民黨的專制還是專制。如果自己沒弄清楚，就殆害別人，真該醒醒了！

「三個代表」不是什麼理論，而是一堆垃圾。又像說著滿嘴軟話的厲鬼，它的整個表演方式與江的做秀同出一轍。「三個代表」是對整個中國社會的最粗暴踐踏，推己及人地想想看：不管多麼的不願意，那個惡鬼偏要代表你，是不是非常噁心？現在，這種「惡心」的「三個代表」寫進了中共黨章，又即將寫進憲法，想使極端的集權專制以偽善的面孔變得名正言順。既是徹頭徹尾的強盜邏輯，想讓它發揮作用，又是白日做夢。

中共曾經自稱「偉大、光榮、正確」，以至「偉光正」成了它的網名。但是，它並不是。現在它又開始做秀，它的核心自稱「三個代表」，要囊括世間的美物，將自己打扮成「美人胎」。不過，除了貪慾之外，它仍然什麼也代表不了。「偉、光、正」還只是口號，但「三個代表」卻被捧成了「理論」，要用來指導整個黨國。什麼爛玩意！當然這樣的「破爛」也可以印成書，管它是不是爛書，強買強賣、公款消費，核心發了一筆不小的財。也難怪有人這樣說：今年許多人都賠了，只有揚州的那個老江賺飽了。

令人啼笑皆非，做秀的核心對「三個代表」恐怕也只懂了一半，甚至可能一竅不通。因為「三個代表」意味著全面的佔有，按現代的「責、權、益」觀念，「代表」是要負責的，如此的全面佔有式「代表」，就要全面負起大大小小的責任。天下哪有白吃的午餐！但是，遍觀核心的習氣，這不是一個負責任的東西，哪怕是一丁點的責任也決不會負。

「三個代表」與時代精神相背離，充滿邪惡的隱意，且不值一駁。這樣的歪論，絲毫不能減弱中共的「暮氣」，也不能扭轉「暮氣」變為「死氣」的大趨勢，更不會使江的「疲軟」行情轉為「堅挺」。既然大勢已定，唱不唱「三個代表」都於事無補。憋足了氣窮折騰，也不過是「螳臂當車」、「蚍蜉撼樹」而已！

──轉自《網路文摘》(//www.dajiyuan.com)