【大紀元10月19日訊】2003年10月14日，吉林省長春市中級人民法院以（2003）長刑初字第252號判處羅永忠“犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑三年，剝奪政治權利二年”，判決依据是：

檢察院指控：2003年5月至6月13日，被告人羅永忠撰寫反動文章數篇，在互聯网上公開發表，攻擊社會主義制度，煽動顛覆國家政權，在社會上造成了惡劣影響。具體分述如下：2003年5月22日，被告人羅永忠在互聯网《水晶論壇》上公開發表其撰寫的“終于看清三個代表的危害！”的反動文章；2003年5月25日，被告人羅永忠在互聯网《北國之春》上公開發表其撰寫的“三個代表真能保佑我們戰胜非典嗎？”的反動文章；2003年5月27日，被告人羅永忠在互聯网《水晶論壇》上公開發表其撰寫的“告訴當代青年真實的六四！”的反動文章；2003年5月29日，被告人羅永忠在互聯网《水晶論壇》上公開發表其撰寫的“打倒中國共產党”的反動文章；2003年5月29日，被告人羅永忠在互聯网《文遠在線留言板》上公開發表其撰寫的“打倒中國共產党”的反動文章；2003年6月9日，被告人羅永忠在互聯网《北國之春》上公開發表其撰寫的“漫談的江山，坐江山”的反動文章；2003年6月10日，被告人羅永忠在互聯网《北國之春》上公開發表其撰寫的“一國兩制何時休”的反動文章；2003年6月13日，被告人羅永忠在互聯网《不寐思想論壇》上公開發表其撰寫的“剝下領導關心重視的外衣”的反動文章，以達到其煽動顛覆國家政權的目的。公訴机關認為，上述事實有被告人羅永忠的供述筆錄和指認筆錄、書證、收繳的作案工具為憑，被告人羅永忠的行為已构成煽動國寶政權罪，對其應依法懲處。

應該說明，法院所列舉的羅永忠先生的這些文章，我全部是第一次听說，可我認為，這里面沒有哪一篇應該被稱作“反動文章”。倒是法院的判決，既与聯合國兩個人權公約相違背，又与中國的憲法相違反，還与民主自由法治的時代潮流相背逆，才是正宗反動。

羅永忠何許人也?通過這個《（2003）長刑初字第252號》我才知道，羅永忠，男，1968年8月15日出生于吉林省長春市，漢族，中專文化，系個體食雜店業主，住長春市寬城區貴陽街廣廈胡同5號。從法院的這個簡介我們看得出，羅永忠先生只是一個普通中國民眾，一個有完全的獨立思維和判斷能力的公民。這樣一個有完全民事行為能力的公民，有權通過選票選擇政府，有權通過言論表達自己對現政權的任何不滿，也有權表達對政府所采取的“思想”(如“三個代表”)和任何政策的批評与指責。如果這樣一個公民認為領盜自己的中國共產党應該下台，應該被打倒，他完全有權利喊出來，而毫無必要將這愿望壓抑在心里。上面判決書中所列舉的，只不過是羅永忠先生講出了自己的內心話，是作為一個公民在行使自己的公民權利，如果行使公民權利要受到法律制裁，那么，這并不能說明該公民有什么罪惡，只能說明罪惡滔天的是那個惡法，以及依靠惡法維系的秩序和強權。

審判長曹洪光所依照的法律“《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款、第五十六條第一款、第四十七條、第五十五條第一款之規定”正是這种惡法。只要將這些法條与《中華人民共和國憲法》關于公民擁有言論自由的規定作個對照，就完全可以看出，必須在憲法規范內的刑法，居然与憲法精神直接違背。這樣的惡法，曹洪光之流居然奉若圭皋，只能說明由審判長曹洪光、代理審判員劉兵、“人民陪審員”林智琛所組成的法庭違反了憲法。

眾所周知，違憲之罪類同判國，是最重的罪行之一。羅永忠因其履行言論自由的憲法權利理當無罪，而曹洪光等人既然触犯了憲法，自然該當予以嚴懲。雖然現在我們沒有這個懲罰罪犯的權力，但是，罪与非罪，在輿論中卻是必須立此存照的。

2003年10月19日于蒲陽

大紀元首發 轉載請注明大紀元。(//www.dajiyuan.com)