(//www.tvsmo.com)
【大紀元1月27日訊】作者來稿/《人民日報》的時評專欄評論員王比學先生，最近又有新論—-《豈能“數字出官”》。

中共治下的官員是不是數字出的，我不敢肯定，腐敗出官到是人們比較一致的看法。“小送小升，大送大升，不送不升”說的是送禮才能升官，大概沒有錯吧？王先生說造假“是一种嚴重的腐敗現象”，既然如此，那么造假大概也是升官的一個途徑。不過我總覺得這事有點玄，靠政績升官，這是一部分官員的幼稚的想法（其實現在可能也沒這么想的官）。真的需要你升官的時候，沒有政績可能還會有上司幫你造，不需要你升官你卻异想天開地“隨心所欲地編造數字”，弄不好還要捅大婁子，成了你上司升官的“政績”。

黑龍江省某鄉“統計”有奶牛2100頭，就被市委書記“擠水”，實際證實“只有21頭”。書記得了個“較真”的美譽，某鄉干部背了一個“造假”的黑鍋。造假者背黑鍋好象并不冤，現在的問題是，在中共治下的官員究竟有誰不造假？記得好象是林彪說過，“誰不說假話誰倒霉”。由林彪到現在又經過了几十年，說假話的例子俯拾皆是，由上到下，國內國外，簡直成了假話王國。這可不象王先生所說的：“數字造假現象畢竟是極少數，絕大部分的統計數字還是真實可信的”，造假已經沒有比中國更普及的地方了。如果有人不信我的話，你可以看看你的周圍，能找出沒有腐敗劣跡，不說假話的中共官員來嗎？當然這樣有“以偏蓋全”或“坐井觀天”之嫌，但現在只能這樣，信息封閉嘛。

“數字造假現象畢竟是極少數”這本身就是假話，朱榮基的香港的一次經濟會議上說“不造假賬。”被人們譏諷為是在告訴人們“不能不造假賬。”几十年來，中國經濟增長率一直是七上八下，從沒停頓，可是到現在人們生活改善不大，許多地方還沒解決溫飽問題，你說這不奇怪嗎？有一個笑話說，新華社記者到假話王國去，守門人不讓進去。說是那里的規則是必須說一個最大的謊話才能進去。新華社記者說：“對不起，我們新華社從來不說謊。”守門人于是高興地讓他進去了，并對他說：“您這個謊說得最大了。”可見，中共治下的官員說謊已經是人們的共識了。說是“極少數”，不正是在說謊嗎？

為什么會造成成說假話呢，王先生認為是領導不認真造成成的：

“倘若我們領導干部的工作作風都是求真務實、深入扎實的話，人們還會存有僥幸心理嗎？個別領導干部的工作作風粗枝大葉、華而不實，是造假存在并形成風气的土壤。”

我不知道王先生是真的不知道還是裝不明白，制止造假要靠公眾監督，靠自由民主的體制，靠寬松的言論環境，要形成對權力的制約力量。憲法所賦予人民的權力不能得到保證，听不得不同聲音，党政干部是“老虎屁股摸不得”，要摸也得他們自己摸才行，這才是“造假存在并形成風气的土壤”。以王先生所論，連“隔靴搔痒”都說不上。

王先生也真算得上個寫手，短短的一篇文章，說了造假的現象，造假形成的原因，造假的實質，造假的危害以及怎樣懲治造假，有頭有尾，層次分明，尾尾道來。不過我們在這當中看到的只是寫作的某些技巧，有用的東西卻看不到，就象一件華而不實的偽劣產品，象一個被吹得大大的“豬尿泡”。秦暉先生說過：“有了真問題，才有真學問”。王先生在這里沒有說出真問題，當然出就說不上有真學問了。

王先生所說的“絕大多數”，“極少數”，“絕大部分”，“一些”等等都是在說假話。造假風形成和不能制止的原因也是在說假話，以王先生的學識和經歷，這些應該是心知肚明。按王先生的懲罰辦法應該是“報真懮者得真喜、報假喜者得真懮”，我們不知道王先生在政府那里得到的是“真喜”呢還是“真懮”呢？

(//www.dajiyuan.com)