【大紀元1月23日訊】(美國之音記者東方1月21日報導) 上個星期，美國民主基金會和喬治華盛頓大學亞洲研究中心聯合舉辦了一場關於中國政治前途的研討會，集中討論了十六大後的中國局勢。與會的學者都是目前在美國研究中國問題的重量級學者，他們對中國獨裁專制政權的頑固性，為什麼中共政權能夠存在，中國的社會問題等發表了獨特的看法。

*中國政權合法性*

中國專制獨裁政權的頑固性和持續性，是哥倫比亞大學中國問題專家黎安友教授探討的主要內容。中國1989年發生鎮壓天安門學生運動後，很多西方的中國問題專家預言，中國的共產主義政權持續下去的時間不是以“年”來計算，而是以“月”，或者是“天”來計算。然而，六四天安門時間已經過去13年了，中國共產黨政權不但沒有垮台，反而在最近結束的十六大中，成功地進行了一次不流血的和平政權交替。黎安友教授認為，中國共產主義政權已經在中國人民中間，取得了一定的合法性。他援引了很多調查數據支持自己的觀點，並且簡單地分析了他所謂中國人民支持中共政權的原因。

黎安友說：“ 中國政權在人民當中取得了很高的合法性。我可以引用很多調查數據來支持我的觀點，包括我以前的學生和同事史天健在中國大陸所作的調查。這些調查結果和一般人的觀點，或者是我們希望的觀點截然不同。”

黎安友教授介紹說，調查人員在作問卷調查的時候，問中國的受訪者的問題和美國社會調查者問的問題類似，例如“你信任這個政權嗎？你對政府執政滿意程度如何？”對這類問題，通常在中國進行的調查結果顯示出對中國政府非常高的支持度。

*人民有了發洩渠道*

黎安友教授分析這其中的原因時說，一個是中國人得到的信息不完全。例如當調查人員問。“我們的政府是不是一個民主的政府？”大多數人回答說“是民主政府。”這顯然是當局錯誤宣傳的結果。不過黎安友教授同時也分析了中國人民目前對政府的支持程度高的其它方面的原因。

黎安友說：“人民生活水準的提高以及當局加強對異議人士的鎮壓等。另外，中國人民的不滿現在有了發洩的渠道。例如通過司法制度化，人民可以對政府發動行政訴訟。”

黎安友教授的觀點，以及他不久前對中共16大是一次”最平穩，最制度化”的權力轉移的評價，引起此間很多中國問題專家的爭論和批評。具有諷刺意味的是，參加會議的一些代表指出，黎安友教授對中國的評價過於樂觀，過於友好，而黎安友教授本人則因為在美國出版過幾本關於中國的專著冒犯了中共領導人而被中國政府禁止進入中國訪問。

*裴敏欣謹慎悲觀*

對中國評價的另一種極端的觀點是卡內基國際和平基金會中國項目共同主任裴敏欣教授。他仍然堅持中國目前的問題非常嚴重，已經到達崩潰的邊緣。他對中國在16大以後的前途持“謹慎的悲觀”的立場。

裴敏欣說：“我過去幾年來，曾經多次去中國訪問。我看到很多重大的問題可能受到海外學者的忽視。中國人民對中共合法性的支持，應該進行定量的分析。而且這種支持，在社會底層的民眾中，是低層次的和被動的。他們除了共產黨政權外，沒有別的選擇。形成對照的是，我所接觸的社會精英和知識分子精英，他們對中國的前途非常擔心，擔心腐敗以及一些重大的政治問題會失去控制。中國在十六大的交接班中並沒有通過重大的考驗。這個考驗就是政治體制的改革。”

*信息越發難以控制*

美國喬治-華盛頓大學艾利奧特國際關係學院院長，著名的中國問題專家何漢理在總結發言中談到，六四天安門事件之後，中國共產黨採取一系列聰明的戰略，穩住了中國的局勢。其中最重要的就是維持了經濟持續增長，低通貨膨脹率，以及外貿和外資的增長。但是，中國經濟增長正在失去勢頭，一旦發生另一場政治危機，很難想像中國政府能夠應付。

何漢理說：“如果今天中國出現另一場政治危機，中國政府還能夠象現在這樣控制信息的流動嗎？用另外一句話說，如果六四天安門事件重演，你可以想像在今天的情況下，有行動電話、有因特網、有傳真機、電子郵件將會以前所未有的數量把信息傳進中國。中國政府對信息的系統控制將會在出現一場政治危機的時候完全崩潰。”

*中國政治潛在危機*

何漢理教授談到，中國共產黨在六四以後為了存在下去而採取的一些戰略盡管有效，如果不進行政治體制的改革，不實行民主，中國不能夠完全憑著經濟發展來維持社會的穩定。何漢理指出，以中共領導人更替為例子，盡管16大的權力交接沒有發生流血事件等，但是目前的中共領導人是胡錦濤是鄧小平制定的。那麼胡錦濤的繼承人將由誰制定呢？是由江澤民制定，還是通過黨內的民主選舉，這都是中國政治潛在的危機。

(//www.dajiyuan.com)