【大紀元2024年09月06日訊】（大紀元記者常懷仁、戴德蔓、袁世鋼台灣台北報導）京華城容積案，威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇助理吳順民、前台北市副市長彭振聲遭羈押禁見，三人不服提起抗告，高等法院6日裁定，抗告均駁回。應曉薇6日也提出抗告狀，並於下午送達高等分院，高院裁定抗告駁回。4人均抗告失敗，覊押確定。

高院表示，應曉薇涉犯《貪污治罪條例》的違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。

沈慶京、吳順民分別涉犯《貪污治罪條例》的違背職務行為交付賄賂罪、違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大，且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，其中沈慶京並有逃亡之虞。

高院指出，吳順民所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。

所以，高院表示，2人抗告均無理由，應予駁回。另沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。

至於彭振聲，高院表示，彭振聲涉犯《貪污治罪條例》的圖利罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。被告抗告無理由，應予駁回。另被告目前身體狀況，尚無罹患重病不能羈押之情形。

議員爆京華城發律師函「關切」

台北市議員許淑華6日在臉書發文表示，今年5月她質詢北市府京華城案後，都發局長王玉芬竟收到京華城律師函，對此，王玉芬回應表示，確實有收到律師函，已經回函依法辦理。

許淑華說，當時她質詢時要求台北市長蔣萬安一旦京華城案起訴，就應依法停工，並追討財團不法獲利，還給市民與公務員公道。王玉芬接受質詢時說明，若本案查出不法，將研議三大善後方案，也承認容積率依法不該高達840%。

許淑華說，事後她調閱資料發現，在該次質詢後，王玉芬立刻收到來自京華城的律師函「關切」。其中2項重點包含，京華城要求市府說明善後方案是否如王玉芬所言已確定，還是「僅王局長因應議員詢問臨場問答」，並稱此事「涉及整體南松山地區發展」，認為是要拖延市府行政運作。

王玉芬6日接受媒體採訪表示，確實有收到律師函，內容提到當時她在議會答詢的相關內容，她不想針對細節回應，已經有回函對方，表達一切依法辦理，這些都是公務，以平常心對待。

李四川8月30日受訪時曾表示，京華城案要看涉及的都委會委員有沒有被起訴，或任何首長被起訴、判刑，才能夠依法要求停工。

矢板明夫：地方首長權限過大

民眾黨主席柯文哲涉京華城圖利案5日遭檢方收押，日本資深媒體人矢板明夫認為，雖然案件最終結果還不能斷言，但此案突顯地方首長權限過大。

長期觀察台灣政治的矢板明夫5日深夜在臉書發文指出，「地方首長的權限過大、監督制衡機制不完善」，在眾多台北市官員、都市計畫委員會的成員都認為有違法嫌疑的情況下，市長卻可以一意孤行，議會的監督機制未發揮作用；且近年包含宜蘭縣、新竹縣、桃園市都有首長涉弊，或許是制度上出了問題。

他舉例，他在日本當記者時，也曾採訪過多起地方行政弊案。但日本行政首長的權限不大，能上下其手的空間有限，涉案金額換算成台幣大多是幾十萬、幾百萬。如果出現上千萬台幣，那就會成為全國矚目的大案。京華城案涉及兩百多億新台幣，可謂是天文數字。

責任編輯：呂美琪