【大紀元2024年09月06日訊】53歲的英國女士朱莉．斯威尼（Julie Sweeney）因違反英國《網絡安全法》，被判處15個月監禁。

從可找到的所有可資料看，斯威尼之前無犯罪記錄，也沒與警察發生過沖突。在以歌星泰勒絲（Taylor Swift）為主題的舞蹈課上發生小女孩被殺事件，並引發英國騷亂後，8月3日，斯威尼在當地社區臉書群貼了一些很惡劣的貼子。

「不要保護清真寺。」她寫道，「把清真寺和裡面的成年人一起炸掉。」幾小時後，有人向警方投訴。警方隨即逮捕了斯威尼。

在對相關案件的報導中，我沒找到任何證據，能表明斯威尼的帖子激發了任何人對建築物，或對建築物內或周圍的任何人造成傷害；無證據表明她的帖子成為某種戰鬥口號；也無證據表明她真的希望炸燬「裡面有成年人」的清真寺。

這樣的貼子確實可怕。不過，斯威尼的罪行只是說了一些可怕的話，而不是做了什麼或鼓勵別人做了什麼。

她在法庭上承認，該帖子是她在憤怒中發的，是不可接受的。她無意引發恐懼。

人們可以辯論，此類言論是應該受到公民社會的譴責，還是由國家出面干預。然而，該案引人注目的是，法官在接受她的認罪後，仍對她嚴厲懲罰。

據《每日郵報》報導，斯威尼的律師告訴法庭，斯威尼「承認自己的行為很愚蠢」。

「這只是一天中的一條評論。」該律師說，斯威尼在Cheshire鎮過著平靜的生活，從未惹是生非。自2015年以來，她一直在照顧她的丈夫，她的品行證明她是一名善良、富有同情心的人。

法官稱，他考慮了斯威尼的良好品格，以及她丈夫寫的一封感人的信，但是，「即使是像你這樣的人也應該入獄，因為必須發出一個信息：如果你做了這些可怕的事，法庭會對你說，『你必須進監獄』。」

即使有人認為言論應該由《刑法》來處理，那麼，是否判緩刑或禁止使用社交媒體更合適？

目前的英國，監獄人滿為患，政府已準備提前釋放數千名罪犯。此時將斯威尼送進監獄，反映了檢察官和法官在打擊網絡言論方面的態度。

在他們看來，這種言論顯然比身體攻擊更嚴重。身體攻擊的最高刑期為6個月，如果是出於種族或宗教動機，最高可判2年監禁。

需要關注的是，加拿大很可能效仿英國的《網絡安全法》。

加拿大司法部長維拉尼（Araf Virani）已提到，他會參考英國的經驗。他是任命法官的人，一旦加拿大的《網絡危害法案》成為法律，這些法官將對被判有罪的人量刑。

他還將負責為實施此法律，聘請人權專員和數字安全專員。如果這些被任命者與斯威尼的法官一樣看待世界，即言論比行動更有害，那麼，加拿大將迎來一些非常有趣的時代。

作者簡介：

彼得．門澤斯（Peter Menzies）是加拿大麥克唐納-勞里埃研究所的高級研究員，獲獎記者，加拿大廣播電視和電信委員會（CRTC）的前副主席。

原文刊載於英文大紀元網站。

本文僅表達作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇

責任編輯：文芳