【大紀元2024年09月21日訊】（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導）卑詩省選轉眼就到，你對加拿大的民主選舉了解多少？你有想過投出的那一票會帶來社會什麽改變嗎？我們請了卑詩大學社會工作系教授殷妙仲跟讀者來談談選舉問題。

地方選舉投票率爲什麽會比聯邦大選低？

加拿大三級政府之間的關係，與中國大陸各省、市、自治區和香港的地方政府隸屬於中央政府不同。

殷妙仲表示：省政府和聯邦政府當然是獨立的，但是因為市政府是根據省政府的立法去成立的，所以市政府的權限是最低的，而且是很受省政府的立法所影響。

例如素里市想成立自己的市警替代騎警(RCMP)，但最後沒有話事權，省政府的影響力是很大的。現在素里市想做一個他們的市憲章，都要省政府批准。

列治文市政府想設立毒品安全注射屋，它是沒有權去成立的，它要和省政府去談。因為市政府管不了沿岸衛生局（VCH），那是隸屬於省政府管的。

其實市政府的權限只是在市政問題上面，其他方面它唯一可以做的事情就是提供地方，就是那個所謂的Zoning。

加拿大選舉投票率一向好像比較低，越到市級就越低，是不是因為選民覺得和他們的關係不是這麼密切呢？

殷妙仲認爲：「我想其實不是的。應該說是個重要性的問題。」

他分析:「聯邦選舉和省選，它們牽涉到比較直接的事情，比如稅收、醫療制度、教育制度，那些是大家比較關心的事情；而市政府的權限有限，在這樣的情況下，很多人對市政的問題反而沒有這麼關心，這是其一；其二，就是市選的選舉制度在某個程度上使人覺得沒什麼興趣去選。相對於安省，我想卑詩的市選投票率特別低。原因就是他們的市選是每一個小區只選一個代表，但是我們卑詩就不是。比如溫哥華市選，你要在選票裡面剔出十幾個名字，那些人基本也不代表你住的那個區，而市政府管的事情，其實就和你住在哪個區的市政有關係的，既然你選的人管不了事、也不會特別關注你所住地區的問題，那你就會對這件事情興趣不大。」

他舉了個例子。以前的市選，很多時候都有所謂的主要的政團，不要叫政黨、叫政團，起碼我去選的時候，我覺得願意接受這個政團講的對這個城市的管理，我就去選他的人。聯邦和省選也類似那樣。「但是再上一屆市選，幾十個名字，個個都是獨立候選人，都不知道誰是誰，在這樣的情況下，反而變成不鼓勵人去選舉了。」

聯邦政黨與省政黨同名同姓不是一家？

有政黨背景的候選人往往更有把握在選舉中勝出。但是有人說，世界現在變得複雜了，政黨都很難簡單地用左中右去劃分了。

殷妙仲表示：「其實向來政黨的左中右都是相對的，這個劃分都是人做出來的，沒有一個固定的。譬如我們看回這麼多年，聯邦自由黨也好、新民主黨也好，甚至是保守黨也好，其實他們都是會轉變的，所以我們說的左中右，其實只是那幾個政黨當時在某些社會議題上的立場而已。

「譬如在聯邦層面上，新民主黨一直都是比較傾向於，政府要做多一些事情，稅收應該收高一些，去提供多一些社會服務，對工人要多一些的保障；保守黨和新民主黨其實相對上是相反的，因為他們要小政府，利用市場去解決很多社會問題，所以他們不贊成重稅收，當然也不會覺得政府要提供很多服務，因為錢是不足夠的；而自由黨其實這麼多年都是，在中間向左右偏，擺來擺去的。而現在這個聯邦自由黨，就是比較於中間偏左，就是它比較多一些社會保障議題的。所以在加拿大的特別的情況就是，我們有三個政黨，所以有人扮左派，有人扮右派，也有人扮中間。」

殷妙仲提醒選民注意的是，聯邦的黨和省的黨，同名同姓但卻是完全不一樣的政黨。

「我們聯邦有新民主黨，省也有新民主黨；聯邦有保守黨，我們省也有保守黨；聯邦有自由黨，我們都有自由黨。初到加拿大的時候，我以為他們是從屬關係的，其實都是各自運作的，只不過因為大家都可能打著那個旗號，所以有些事情他們可以合作的機會大一點。但是如果大家回看當年卑詩自由黨當選的時候，聯邦的自由黨和卑詩的自由黨基本上是沒辦法談得攏的，因為卑詩自由黨是很右傾的，而當時聯邦自由黨相對上是中間偏左的，所以在這樣的情況下，其實很多事情他們是沒有直接對話的。」

「現在給人的一個錯誤印象就是，我們卑詩保守黨和聯邦保守黨好像是直接掛鉤的，所以博勵治當選會影響到我們卑詩省的政策。其實這個是一個假象，因為聯邦政府是不可以插手在省政府的問題上。就算現在是聯邦保守黨贏了，作為一個省政府它都可以跟聯邦的執政黨，有很多不一致的地方、都可以有衝突的，因為講到最後都是錢的問題。省政府當然是希望多些資源。

民主選舉也可能選出獨裁者？

殷妙仲認爲： 「民主制度是極度個人化的一種行為，但是得出的結果是極度集體性的結果。」所以，選民在選擇上應全面地、長遠地考慮。

他解釋：「因為投票是一人一票，基本上都是你走進去，自己填選票，然後放進去那個箱子裡，所以那個選擇理論上就是你個人的選擇。但當個人集體都去投票的時候，就匯成一個所謂的「主流的聲音」，這個「主流的聲音」就是大多數黨勝出。問題就在這裡，當你去選擇的時候，如果純粹從一個個人的利益去選擇的話，你選擇出來的結果，就不只是影響你個人，是在影響著全部人。

「這就帶出了一個問題：民主選舉出來的人，也可能是獨裁者。 比如希特勒。」殷妙仲指出。

「我們現在看歐洲，歐洲很多國家，比如德國、法國，他有些所謂的極右勢力現在勝出了，這個反映出什麼呢？就是當地的人不喜歡那麼多移民進來，覺得移民影響了生活。那他就說我是極右政府，我是反移民的，你覺得喜歡了。但是大家有沒有想過，他在反移民的過程裡面，或者他反移民的那個原因，就是他用什麼理由去反移民呢？其實就反映著他想將社會推向哪個方向。但是大家覺得我選了他就可以解決移民問題，是，你解決了移民問題，不過接下來的問題更嚴重。是不是？

當時希特勒之所以勝出的，其實在德國人心目中都是一樣的，就是所謂的民粹主義出現了，就是大家當時對經濟等各方面非常不滿，那希特勒就說我出來我幫你搞定所有事情。大家都沒有去問，他所謂幫你解決是用什麼方法去解決。結果就造就出來了一個獨裁者。」

殷妙仲表示：「很容易做民粹的，民粹主義就是你要什麼他給你什麼。但是問題是那個政府說你要什麼都給你，那你要看看他背後的理念是什麽，他是用什麼方法給你。如果他的方法是一個很令社會走向獨裁的方法，而你選了他，那結果就會出現這樣的現象。

對此，殷妙仲提出這樣的建議：當我們真的去選、去用我們的那一票的時候，我們要看遠一點、想闊一些，不要純粹只想個人利益，要想一下我最終會影響這個社會走向哪一邊，而這個走向是不是我想它走向的。這個才是負責任的選舉。

今年卑詩省選有何特別之處？

殷妙仲覺得，在這次卑詩省選出現了一個比較奇怪的現象值得大家關注，就是好像沒有了中間的那一部分了。導致這次的選舉出現一個比較大的衝擊，就是，以前我們還叫做有新民主黨，有一個很小的、不成氣候的保守黨，還有一個比較中間偏右的自由黨，或者現在已經變成了卑詩聯合黨。但是突然間中間那個說我不玩了，就逼著人們如果用政黨選舉的角度去看，你現在不是選左就是選右。

他建議：「在一個沒有中間的選擇的情況之下，我會覺得大家要關注的就是那個政黨過去的功績，或者他們的一些德政也好、劣政也好，不要被它現在說我給你這個、我給你那個，或者我會搞什麽搞什麽，就是不要被這些議題很容易就蒙蔽了。」

殷妙仲的經驗是：「這麼多年，每一個政黨提出的政綱，四年之後他完成了一半你都要高興了。因為政治是不斷改變的，他今天答應你的東西，明天如果社會吹第二個風，他就轉軚（粤语，喻改變立場）了。但是我覺得，如果純粹看一件兩件事的話，你的判斷一定是錯的。你要看以前長期的歷史，看他們一直的傾向是怎麼樣的，這樣做的決定會可靠一些。」

不過他提醒：「現在起碼有六、七位本來是卑詩聯合黨的議員都會出來當獨立候選人，

他們本身都已經是一個很重要的政治勢力，所以大家都要看。這些獨立的候選人會不會將來變回一個新的政團，而慢慢變回一個中間政黨呢？這些大家現在是未知的。」

關心自己的未來就應該參加選舉

殷妙仲認爲：「任何一個選舉都應該去參加，你是做了加拿大公民才可以去參加選舉，這是一個公民的權利與義務，就算我們多麼不喜歡也好。就算你投白票也是一個參與，如果很多人投白票，也是盡一個公民的責任。我覺得這個是重要的，尤其是如果大家不想被某一撮人代表了你，代表了所謂的華人的聲音的話，你就要出來爭取，將你的聲音投進去。因為政治就是這樣，誰能夠入圍，那把聲音就代表了你的社區，如果你不去爭取，你的聲音就會被人忽略。」

對於新移民，或者他還沒有投票權的人，殷妙仲建議大家：「第一是通過看報、看新聞、跟蹤一些事件，知道社會發生了什麼事情，千萬不要一開始就莫不關心；第二就是如果你覺得某一個候選人，不論什麼政黨，你覺得那個候選人你是值得去支持他的，你就去做義工，去幫一下他們，這個是一個教育過程，教育一下自己認識多一些加拿大，開始了解多一些選舉是怎麼運作的，一些政客是怎麼想問題的。我覺得這些都是好的參與。」◇

責任編輯：林君