【大紀元2024年09月10日訊】（大紀元記者斐珍採訪報導）美國總統大選，前總統川普（特朗普）與副總統賀錦麗9月10日晚間的首場辯論，由7個電視頻道轉播，吸引5,750萬名觀眾收看。美國各地的許多華人也都緊盯著電視直播，同步關心美國政壇的發展。大紀元採訪多位來自中國、台灣的在美華人以及評論員，他們如何看待這場辯論？以下是我們的採訪報導：

綜合路透社與法新社報導，美東9月10日晚間的總統大選辯論是民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）與共和黨總統候選人川普（Donald Trump）首次同台較勁，收視人數超過6月拜登與川普辯論時的約5,100萬人。

不過，在傳統電視觀眾流失之際，這個數字並未反映線上收看人數，因為現在線上觀看越來越受年輕族群的歡迎。

林曉旭：川普回應失焦 賀錦麗輕鬆擺脫攻擊

美國時事評論員林曉旭首先談到，整場辯論可見，賀錦麗團隊有比較充分的準備，每個問題的措辭回答似乎是有經過仔細推敲過；川普可能前幾日仍忙碌於競選集會，所以沒有潛心準備這次的辯論。

在辯論場上的表現，林曉旭認為川普前半場表現還算冷靜，但當賀錦麗在後半場，特別是提到Jan6事件後，占據一定主動性，川普則處於被動防禦，有時也會被刺激得過於急促回應。

「很可惜，整場川普並沒有具體列出自己的政績，突出自己的執政、外交和商業有效率運作和管理的經驗。也沒能聚焦賀錦麗在加州和作為參議員的從政紀錄，而是把拜登的一些政策問題都扣到賀錦麗頭上。」林曉旭認為，川普有回應失焦的問題，讓賀錦麗得以輕鬆擺脫攻擊。

他說，「針對critical race theory（批判種族理論），針對小政府，針對變性男參與女性運動競賽等問題，川普都沒有做陳述，而是被主持人的提問所困擾，糾結在墮胎問題的決策權歸屬等問題上，沒能突出他作為保守陣營的代表人物的定位。」

此外，林曉旭說：「川普把賀錦麗說成是馬克思主義者，但沒能具體闡述賀錦麗哪一項政策體現了共產主義或者社會主義的特點。」

秦鵬：川普辯論經驗豐富 賀錦麗表現超乎預期

同樣也是時事評論員的秦鵬對大紀元表示，整場辯論看來，顯見賀錦麗做了充分的集中強化訓練，反應敏捷、舉止大方。而且還擅長用表情對川普的觀點表示不同意見，她的表現超出絕大多數人的期待。

秦鵬覺得賀錦麗特別值得表揚的是：她擅長把話題引入具體政策上，一一列舉，讓觀眾了解政策本身，這是成功的。所以也受到很多人的好評。

反而川普的表現有失水準，秦鵬說，面對賀錦麗和主持人的夾擊，他常被激怒了，導致沒能好好闡述自己的執政計劃。基本上一直盯著對方的具體問題在進行反擊，很多時候說「我知道怎麼解決」，卻沒有給出結構性的解決方案，讓人失望。

不過，畢竟川普是一個成功做了四年總統的人，秦鵬認為，川普的辯論經驗豐富，所以在多個問題上也輕鬆自如地表達了自己的優勢，例如經濟、通貨膨脹、邊境安全、中東問題和國際關係等。

林曉旭也表示，賀錦麗團隊必定會利用這次辯論的優勢，進一步鞏固基本盤，爭取更多中間選民。近期內民調變化一定對民主黨有利。而川普團隊在拜登退選、槍擊案後氣勢如虹，有可能過於樂觀驕傲，這是一次教訓。

觀眾：ABC電視台打零分 看似專業 卻很不專業

來自佛州、在科技公司工作、現年45歲的凱西說，賀錦麗這次表現得不差，不過怎麼感覺她好像都事先知道題目了，全都準備好了，讓人覺得有點不太真實。

不過，凱西說，她不想對兩位候選人打分數，但想給ABC電視台打零分，因為這兩位記者看似專業，卻很不專業，就是太不公平，沒有相對地給雙方機會。整場辯論讓人覺得是三打一，就2個主持人（記者）加上賀錦麗打川普一個。

「就是有太多賀錦麗說的根本不是事實，記者並沒有糾正她，但是川普說的根本是事實，記者卻糾正他說那不是事實。」凱西說，她覺得這不是一場很公正公平的辯論。

18歲學生：希望川普結束戰爭 讓所有學生回歸學校

在紐約州唸書、18歲的學生Charlene對記者表示，她全程專注地看完整場辯論賽，覺得很新鮮有趣。她給川普打85分，賀錦麗80分。

她對川普印象最深刻的論點是，川普上任後就會即刻結束俄烏戰爭。Charlene說，這場戰爭打了兩年多了，很多學生都失去唸書的機會甚至是生命，她希望川普當選可以實現他的承諾。

不過對於川普針對如何取代obamacare（歐巴馬醫改）的方案，她沒有聽到川普提出具體規劃，有點失望。

對於賀錦麗提出為新創小企業提供5萬美元稅收減免，年輕的Charlene感到很興奮很鼓勵人。

針對這項新政，美國著名企業家格蘭特‧卡登尼（Grant Cardone）近日在X平台上回應說，賀錦麗是個經濟文盲。她要在上任第一年就提出新增2,500萬家小型企業申請減免稅收的目標。卡登尼認為，美國目前3,200萬家小型企業中，只有67%達到收支平衡，甚至是虧損。

他反諷說，這種財務知識是連麥當勞員工都具備的。

紐約州建築師：賀錦麗說會為中產階級謀福利 為何四年來沒行動

來自加州洛杉磯，61歲的企業主Winston給川普打了70分，給賀錦麗85分。

他說，他不喜歡川普引用「俄亥俄州海地移民吃市民寵物」的不實消息。他肯定賀錦麗用女性被反墮胎規定受害個例，來反擊川普的反墮胎主張。

對於賀錦麗提出的「新機會經濟」，Winston直言，雖然有正面效果和遠景，但政府必須付出高額成本，可能加重財政赤字。

在紐約州當建築師、30歲的佳琦，也給川普打了70分，不過賀錦麗更低，只給了60分。她認為這次沒聽到川普有什麼新的論述，都是在重複以前說過的話。佳琦覺得，這次辯論中規中矩的，不如上次川普和拜登的辯論。她認為，雙方痛痛快快地吵一架，比較能看出每個人真實的想法。

賀錦麗說自己是中產家庭的人，會為中產家庭謀福利。佳琦覺得這種話毫無根據，因為他們在台上快四年了，怎麼沒看到什麼行動？

來自紐約市、48歲的大公司雇員Wendy告訴大紀元，她給兩位候選人都90分的「高評價」，理由是他們提出的政見，「混淆視聽的水平超乎一般想像」。

Wendy說，整場辯論讓她最激賞的部分是，川普結語時對賀錦麗說，妳執政三年半都不做，為何不現在就做？將了賀錦麗一軍。

賀錦麗下戰帖 10月兩人可能再戰一場

目前距離11月5日美國總統大選僅剩不到兩個月的白熱化階段，網路一直盛傳「得賓州、得天下」，也讓兩政黨為取悅賓州這個關鍵搖擺州，可說卯足全力爭取這群白人藍領的支持。

據報導，賓州一家位於哈特波羅鎮（Hatboro）的烘焙坊「Lochel’s Bakery」今年再度以其著名的「餅乾民調」預測選情。自2012年起，這家烘焙坊都會在總統大選期間推出印有候選人名字的餅乾，並將銷售數據作為一種趣味的選情預測指標，過去4次總統大選中有3次成功預測的紀錄。

辯論當天晚上，據說川普餅乾已狂銷近5,000個，而賀錦麗餅乾的銷量僅為500個，雙方差距超過10倍。

對於賀錦麗團隊在辯論一結束便下戰帖，邀請川普「10月再來一場」。川普在出席911紀念活動上對媒體表示，只有輸家才會喊著要再比一次，不過如果由國家廣播公司（NBC）、或福斯新聞主辦，他會好好考慮。也就是川普並沒有說死，他們未來還是有可能再戰一場，大家拭目以待！

責任編輯：林琮文#