【大紀元2024年08月06日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）中天電視台不滿海基會秘書長羅文嘉2021年11月稱其是「紅媒」，提告他涉犯加重誹謗罪，但檢方認為中天接受中共資金補貼是事實，予以不起訴處分。中天另提起民事訴訟，向羅文嘉求償1元，但歷審皆認為是合理評論，判中天敗訴，經最高法院駁回上訴定讞。

羅文嘉於2019年7月接受廣播媒體專訪時談及，中天電視接受中國北京的資金，「我們可以認為它基本上是個紅媒」。中天不滿，提告妨害名譽罪，但北檢予以不起訴處分；中天再向法院聲請刑事交付審判，也被裁定駁回。

事後，羅文嘉又於2021年11月在臉書上發文表示，「自此任何人在公開場合指稱『中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒。』不用擔心他告，也不用懷疑真實。他就是。」此言論再度引起中天不滿，提告加重誹謗罪，主張羅文嘉指稱中天「接受中國資金資助」，是影射中天產製不專業、不獨立而傾向特定政治陣營的新聞內容。

北檢調查認為，「紅媒」顧名思義就是紅色媒體，意即言論立場傾向、親近中國政府的媒體，因此不論是「紅媒」、「綠媒」等詞，均無涉價值判斷，僅是對媒體立場的客觀描述；且中國政府透過補貼的方式扶植國營企業和特定民營企業，其中就包括中國旺旺公司，而中天電視與中國旺旺間的交易金額龐大，羅文嘉的論述屬可受公評之事，不起訴。

中天另向台北地方法院提起損害賠償訴訟，主張羅文嘉以不實言論侵害其名譽、商譽權，向他求償新台幣1元，並要求他將勝訴判決刊登於聯合報、中國時報、自由時報的全國版報頭1天，同時在臉書動態時報頁面連續張貼30天。

一審北院認為，中天製作並公開播送的節目對公眾認知有重大影響，其經營結構與資金來源涉及公共利益，屬於可受公評之事，羅文嘉進行適當的意見表達，難認有侵害中天的名譽權、商譽權，判決中天敗訴。二審高院審酌，羅文嘉發表言論前經合理查證，未脫逸客觀事實脈絡，也未使用偏激使人不堪的言詞用語，屬合理評論，駁回上訴。

中天就刊登判決部分再上訴，但最高法院認為，原判決無違誤，上訴沒有理由，予以駁回，全案確定。◇

責任編輯：唐音