site logo: www.tvsmo.com

看奧運轉播 台灣民眾57%支持付費

人氣: 5
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2024年08月27日訊】(大紀元記者常懷仁台灣台北報導)近來奧運轉播是否付費一事成為討論話題。為此,菱傳媒8月27日舉行「看奧運轉播是否需要付費?」民調發布記者會,結果顯示,支持付費者達57.1%、反對付費者為 42.9%。針對民調結果,立委莊瑞雄表示,「進步就不要再走回頭路」;立委葉元之則認為,希望政府成立奧運轉播國家隊。

根據調查,有91.7%的民眾關注巴黎奧運,只有8.3%表示沒興趣;在關注奧運的民眾中,69.8%至少會觀看一場完整賽事。關注運動賽事方面,羽球有58.6%、棒壘球有47.6%、籃球有 41.1%、桌球有34.8%。

若從這次關注奧運的管道調查,37.6%的民眾選擇從華視看奧運直播、33.2%從公視看直播、22.2%從中華電信MOD 看直播;網路直播平台以愛爾達體育的 28.0%最高、中華電信HamiVideo有18.2%。至於網路串流平台,Youtube有39.8%。

對於奧運轉播該不該額外付費,支持付費者達57.1%、反對付費的民眾為42.9%,其中在支持付費收看的受訪者中,有36.1%的人並沒有額外付費收看,高於付費收看的21.1%。

立委莊瑞雄表示,讓民眾打開電視馬上就能收看,不僅越來越多人來看,且不用錢,民眾當然會喜歡,但從1992年至2008年的奧運,當時很多無線業者共同轉播,當年有些頻段後來為何收攤?因為廣告太多,現在體育賽事的轉播,不僅專業且畫面清晰,大家還可以在線上互動,這非常不容易,「進步就不要再走回頭路」。

立委葉元之認為,希望成立奧運轉播國家隊,並非「免費仔」,由國家主導找所有平台合作,其他平台如果要參與這個國家隊也要付出,沒有免費的觀念,而是政府有沒有責任跟義務主導這件事情,這屆比賽花了八千萬預算補助特定平台,只是補助下去沒有普及,既然政府也想要有個角色,那可以有更好的機制普及化。◇

責任編輯:陳玟綺

評論