【大紀元2024年07月26日訊】（大紀元記者李君成加拿大溫哥華編譯報導）週二（7月23日），溫哥華市議會以6票贊成、5票反對的結果通過了一項附例修正案，恢復了新建住宅使用天然氣取暖和提供熱水的選擇權。
支持者認為此舉將有助於降低住房成本，但批評者認為此舉將使氣候目標倒退，並剝奪溫哥華作為氣候領導者的地位。
市長沈觀健（Ken Sim）遠程參加了議會會議，打破了平局。他說：「在溫哥華人每天都在努力應對經濟承受能力挑戰的時候，允許使用天然氣作為能源來取暖和供給熱水，提供了一個具有成本效益的選擇，有助於降低公用事業帳單，並有助於提高溫哥華的整體住房承受能力。」
支持者：讓消費者和建商選擇使用哪種能源
該修正案由ABC議員蒙瑞恩（Brian Montague）提出，他認為溫哥華市需要多種能源。
「當電網因氣候問題、洪水、冬季風暴、危機時刻或自然災害而發生故障時，我們仍將重點放在單一能源上，而當發生這些情況時，你如何確保電力供應？」他說。
同時，蒙瑞恩對是否有足夠的電力滿足需求表示擔憂。他指出，水力發電依賴於積雪，而最近的乾旱使積雪減少，導致卑詩省水電局去年不得不進口電力。
沈觀健認為，溫哥華應該利用本土的水力資源和液化天然氣資源，這將緩解居民的經濟承受能力，消除在溫哥華建造更多中產階級住房的障礙。
卑詩平價能源聯盟主任比爾•蒂勒曼（Bill Tieleman）說，該市做出了「明智的決定」，讓消費者和建築商選擇在新建築中使用電力還是天然氣，並提供「可負擔和可靠的能源選擇」。
卑詩省飲料執照持有人聯盟（Alliance of Beverage Licensees of B.C.）執行董事傑夫•吉尼亞爾（Jeff Guignard）表示，這將為溫哥華的酒店業帶來改變。
他在一份聲明中說：「允許使用天然氣將有助於我們建設一個經濟實惠、可持續發展的城市，以及一個繁榮的小企業社區。」
反對者：此舉與氣候目標背道而馳
據《溫哥華太陽報》報導，沈觀健的兩名ABC議員裴智勵（Peter Meiszner）和董麗莎（Lisa Dominato），綠黨議員艾德麗安•卡爾（Adriane Carr）和皮特•弗萊（Pete Fry）以及「一個城市」（OneCity）議員克里斯蒂娜•博伊爾（Christine Boyle）均投票反對在新建築中使用天然氣。
弗萊認為，減少排放是將全球變暖控制在比工業化前溫度高2攝氏度以下的必要條件。預計到2026年，電氣化將使卑詩省每年減少近100萬噸溫室氣體排放，到2030年，全省排放量將減少40%。
他認為，石油將比天然氣便宜，但兩者都無助於減少排放；使用天然氣對緩解居民的負擔能力毫無幫助，贊成者也並非真正擔心能源短缺，而是擔心開發商的前期成本。
「具有諷刺意味的是，這一決定不僅使我們在實現國際氣候目標方面倒退，而且還破壞了行業為實現2030年清潔卑詩省和能源階梯法規所做的工作和能力」，他說，「這在所有方面都是一種倒退。」
董麗莎同時兼任大溫地區氣候行動委員會主席，她認為溫哥華氣候溫和，新建住宅是最容易實現電氣化的領域，本省其他地區可能並非如此。
環保組織Stand.Earth認為，「建造全電動建築是我們可以採取的保護社區免受日益嚴重的氣候災害影響的最簡單、最經濟的行動之一」，而溫哥華市議會「使溫哥華走上了一條與其長期以來的氣候領導方針截然不同的道路」。
大溫天然氣禁令現況
去年秋天，納奈莫加入了多個城市的行列，在採用卑詩省政府為實現2030年排放目標而實施的零碳階梯法規後，禁止將天然氣作為新建住宅的主要供暖來源。
薩尼奇（Saanich）和維多利亞（Victoria）也是較早採用該步驟規範的城市，而惠斯勒（Whistler）、北溫（North Vancouver）、西溫（West Vancouver）、斯闊米什（Squamish）和高貴林港（Port Coquitlam）也已採取措施，減少新建建築的排放。
這些禁令備受爭議，有人認為它們會降低緊急情況下的應變能力，也有人認為它們是減少市政排放的最佳方法之一。
溫哥華市政府工作人員上週發布的一份報告稱，溫哥華並未如期實現在六年內將溫室氣體排放量減少50%的目標。
報告稱，自2007年以來，溫哥華市僅將整個社區的碳排放量減少了17%。巴德爾特說，17%的減排量表明溫哥華正在努力實現其目標，但他也認為工作人員需要想方設法加大工作力度。
市政府工作人員預計將在11月1日前向議會匯報更新後的修正案。◇
責任編輯：李盈
