【大紀元2024年07月26日訊】隨著加拿大的大學裡最後一批親巴勒斯坦營地帳篷被拆除，現在是討論什麼是合法的抗議形式，什麼不是的時候了。

抗議是人的基本權利，但並非絕對權利，我們需要立法，為抗議者和政府提供明確規定，避免抗議越界，引發衝突和損害。

2011年的「占領華爾街」運動，掀起了以占領作為抗議形式的潮流。在一場針對資本主義的抗議中，北美各大城市紛紛建立帳篷營地。當局不知如何應對，許多營地在城市公園裡待了幾個月之久，淪為無法無天的危險地帶，吸毒過量和性侵犯現象日益普遍。

2020年，抗議喬治．弗洛伊德（George Floyd）被殺的人群，占領了西雅圖6個街區，持續了一個多月。抗議者宣布那個地區為獨立國家，據報導，占領區內發生了多起槍擊事件。

2022年初，卡車司機在渥太華舉行的自由車隊抗議活動，最初不受約束地進行，但當它在市中心一個主要區域安營紮寨後，就開始出現了問題。

上述建立營地的抗議活動，最終都以警方介入，強行終止抗議為結局。

如果有明確規定，抗議活動可以占領公共空間多長時間，也許抗議者就不會那麼執著於固守陣地。營地存在的時間越長，拆除難度就越大，危險性也越大。

除了抗議活動的持續時間，還須考慮抗議者的行為。加拿大發生的針對猶太社區的抗議活動，以宗教信仰為基點恐嚇公民，這不應被容忍，但當局似乎無法干預。在加拿大，人們不應該因自己的種族而感到不安全，但這種事正在發生，而且看起來法律無能為力。

在文明社會中，有些抗議行為完全不可接受，比如我們絕不容忍三K黨成員在街頭遊行，呼籲消滅黑人。但我們卻允許抗議者慶祝恐怖分子去年10月7日在以色列實施的謀殺和強姦。

立法無法根除所有社會弊病，也無法預見所有的潛在問題。然而，精心制定的立法可緩解一些問題，減少長期抗議性占領事件的發生，減少拆除占領區時可能出現的暴力事件。

加拿大應成立一個由各黨組成的委員會，負責制定加拿大境內抗議的權利和限制。這樣的法案不能由一個黨去制定，以免帶有偏見。

目前，應對抗議活動的法律還處於一種蠻荒狀態。政府總是被動應對，對待每一次抗議活動，都像是第一次遇到一樣。通過制定一些全面性的立法，當局將有能力採取主動措施，在抗議活動演變為占領或危險的仇恨之前，遏制住它們。

規範任何基本權利都非易事，因為它是要讓公民在享有權利的同時，也承擔義務。如果我們做得好，就可以保留人們抗議的能力，同時確保抗議活動在合理的限制範圍內。如果我們什麼都不做，肯定會出現更多的占領和粗暴的警察行動。

作者簡介：

科里．摩根（Cory Morgan）是一名位於卡爾加里的專欄作家。

原文原刊載於英文大紀元。

本文僅表達作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇