【大紀元2024年07月20日訊】（大紀元專題部記者何嘉幸、寧芯採訪報導）中國水災持續嚴重，三峽水庫水位進一步抬高。由於長江三峽大壩9孔洩洪導致其中下游的水災更加嚴重。而三峽庫區本身也處在尷尬境地，不洩洪會增加上游風險，但洩洪則加重中下游洪災。

長江三峽上游的重慶、四川達州自7月8日以來連續降下大暴雨，並在7月11日18時形成長江第二次洪峰，被編為「長江2024年第2號洪水」。隨著上游汛情加劇，三峽大壩於7月10日首開2孔洩洪，隨後每天加開洩洪孔。

7月13日，三峽水庫水位已升至歷史同期最高水位，達165.72米，超汛限水位20.72米，入庫流量51,500立方米/每秒，出庫流量37,500立方米/每秒。當天，三峽水庫加開兩孔，增至六孔洩洪。

7月14日三峽大坝加開3孔洩洪，以加快洩洪騰出前期攔蓄的洪水。在9孔洩洪中，7月15日三峽水庫迎來预期的再一次洪峰、流量達45,000立方米/每秒，三峽水庫水位上漲達165.86米，大大高於歷史同期水位。

據中共水利部長江水利委員會訊息，7月16日長江流域進入防汛關鍵期，未來10天，長江上游嘉陵江、岷江等流域將有持續強降雨，重慶等地區汛情與災情將繼續加劇。

長江水患嚴重 防汛關鍵期到來

目前，長江2號洪水致使重慶市至少29條河出現超警戒水位洪水，13個區縣遭遇洪災。城市和鄉鎮遭洪水倒灌，房屋被淹，很多倒塌，有的街道水深達3米。當地人表示，幾十年都沒見過這麼大的水。由於官方嚴控受災信息，實際受災民眾以及人員傷亡數字至今披露不多。

不僅長江三峽大壩的上游地區遭受持續強降雨、汛情嚴重，隨著長江今年2號洪水的接踵而至，中下游地區的湖北、安徽、江西等長江水域市縣的洪災仍在繼續。

安徽省東南部暴雨持續，加上三峽大壩持續洩洪，省內的長江幹流水位居高不下、持續上漲。14日沿江地區水位，皖江200公里河段超警戒水位，16條中小河流超警戒水位，5座大型、29座中型及1060座小型水庫超汛限水位。

安徽省官方稱，自7月8日以來，安慶、池州、黃山、蕪湖、馬鞍山、銅陵、巢湖等62個縣（市、區）發生洪澇災。受災人口444.74萬人，損壞和倒塌的民房約3萬間；農作物受災面積加上累計受澇面積合計約900萬畝。

預計未來幾天，安徽局部地區仍有暴雨，18日長江幹流安徽段水位可能全線超警戒，防汛形式依然嚴峻。

湖北省自上週末以來多個地區，包括十堰、武漢、宜昌、孝感等11個市、州遭遇強降雨。河水猛漲、水流湍急，一些街道市區被水淹。

7月14日，湖北十堰的丹江口市再次遭遇強降雨。從流出的影片可以看到，城市街區嚴重淹水、水位已淹沒大部分車輛，洪水夾帶大量泥石。15日，湖北隨州一輛載客麵包車在過橋時被水沖走，四人遇難，其中包括老人和去補課的小孩。

江西官方稱，截至15日，已經有9個區市66個縣一百多萬人遭遇洪澇和地質災害，農作物受災面積175.8千公頃、絕收20.5千公頃。

目前，江西降雨雖減弱，但汛情還在持續發展。江西的九江段、鄱陽湖將較長時間維持高水位，預計超警戒運行時長超30天。即使不下雨，由於長江漲水倒灌到鄱陽湖，鄱陽湖水往贛江、修河（九江市境內）等河倒灌，水位居高不下，險情隱患嚴重。

湖南省在8日封堵了洞庭湖團洲垸決口後，垸內超2億立方米積水的排除工作緩慢，至16日團洲垸內水位只下降1米，還有31.99米。受三峽水庫加大洩洪的影響，洞庭湖城陵磯的水位正在複漲，目前團洲垸堤外的洞庭湖水位高出堤內積水。垸內積水無法再排出。

洞庭湖大堤長期被水浸泡危險性加大，尤其是決口合龍的堤段，封堵物料防滲性欠佳。有水利專家表示，後續需要按照施工標準修復堤壩，要等洞庭湖水位下降，並在汛期結束後繼續加固。如果團洲垸再次決口，將直接威脅二線土堤；二線土堤若不保，十萬餘畝良田與民眾家園將遭受滅頂之災。

旅居歐洲的中國水利專家王維洛對大紀元表示，洞庭湖在7月5日決堤，一個重要原因是有四條大河的十幾座大型水庫一起都向洞庭湖洩洪，三峽水庫也不時洩洪抬高了長江水位，流入了洞庭湖。

三峽工程難防洪 洩洪尷尬無解

長江流域洪水肆虐，質疑三峽水庫防洪功能的聲音再次響起。

王維洛表示，長江三峽水庫大壩建成，徹底改變了這個河流的生態，把長江變作了大壩以上和大壩以下這麼兩段形式。三峽工程如果要發揮防洪作用保下游，就應該繼續攔蓄洪水，那上游的水位越來越高，只能加重上游洪災。而加大洩洪，則下游的洪災就更厲害了。這是個矛盾。

著名水利專家黃萬里曾說，「如果你保了武漢，那你就加重了重慶的洪災。」

王維洛解釋說，「三峽水庫本身對上游是不利的。因為原來正常的自然水位是62米，建壩後水位能夠抬高到175米，現在水位是166米，那就是抬高了104米，那就加大了上游的洪災。三峽蓄洪抬高水位，那它支流的水位同樣會抬高，就產生了倒灌的情形。倒灌就是大河的水倒灌進小河來了。」

他還披露，中國的大多數水庫是為了發電的，包括三峽工程，它只是在上馬的時候拿防洪來做個由頭，它不能說上馬就是為了發電的，那會遭到很多人反對。它其實不是一個水利工程，它是一個發電工程。陸慶凱先生把它已經講得很明白了，他是專門研究長江洪水的一流學者。早在1998年長江發洪水時他就表示：「其實三峽工程對於防洪是沒有太大作用的。」

三峽工程如何才能不對上游和下游的洪災起負作用？王維洛認為最好的辦法就是把它拆了，或者把三峽大壩洩洪口全敞開，當作三峽大壩不存在，來多少水去多少水，在技術上把其功能廢了。

責任編輯：連書華