【大紀元2024年05月21日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？

今天焦點：賴清德上任連發五劍，中共奪台灣夢碎？補上一把屠龍刀，台灣可加速中共衰敗解體。

⊙歡迎訂閱我們在 「乾凈世界」分頻道：

中華民國第16任總統賴清德正式就職上任，賴清德在就職演講裡宣示了什麼樣的兩岸政策路線？賴清德對中共發射了哪些「隱密砲火」？為什麼中共奪取台灣的「中國夢」將幻滅？賴政府的兩岸政策還缺了什麼關鍵的屠龍刀，可以重挫中共、鞏固台灣的長治久安？本集節目，與您探討。

今天我們想來聊聊這兩天華人圈的最大新聞，猜到了嗎？就是中華民國第16任總統賴清德，正式宣誓就任了。

為什麼要聊賴清德呢？不只是因為他成為中共在台海另一端的新對手，更重要的是，我認為賴政府上任之後，不但會讓中共在兩岸關係上變得更被動，而且還會讓中共攻奪台灣的夢想幻滅，甚至只要賴政府多做一件事，就有可能加速中共政權走向衰敗瓦解。怎麼說呢？

一、賴清德向中共連發五劍？

賴清德在就職演講裡明確表態，他的兩岸政策會是「不卑不亢，維持現狀」，但其實在我來看，賴清德的演講不但是不卑不亢，而且是「有攻有防」，還對中共當局射出了好幾把利劍。

第一把劍，就是賴清德說兩岸關係會「不卑不亢，維持現狀」。「不卑不亢」就是台灣不會對中共的文攻武嚇低頭投降，「維持現狀」就是台灣不會接受中共的「一國兩制」，也不會宣布台灣獨立，這樣不但可以贏得美國與盟友們的信任，還可以讓中共找不到合理藉口來出兵台海、興風作浪。

第二把劍，他要求中共要正視中華民國的存在，還強調中華民國和中華人民共和國互不隸屬。這一點讓中共相當尷尬，因為兩岸各自有主權，那不就是兩個國家嗎？可是台灣又沒有宣布獨立啊，那不就表示台灣老早就有主權了嗎？

因為中華民國早在113年前就已經建國，而且還有將百年的鎮國玉璽呢。中共國是1949年才建政，到現在才75年，這樣說來，誰才是大哥呢？誰才是真正的中華正朔呢？這個歷史事實，總是讓中共尷尬無言。

第三把劍，賴清德說，要中共「尊重台灣人民的選擇，拿出誠意，和台灣民選合法的政府」進行合作。言外之意，不就是暗示中共政府不是人民選出來的、中共的政權合法性是有問題的嗎？

第四把劍，過去中共一直批評是台灣政府不願意開展兩岸交流與對話，而賴清德這次說，希望兩岸「在對等、尊嚴的原則下，以對話取代對抗，交流取代圍堵，進行合作」。

大家知道，中共不可能同意「對等、尊嚴」這些原則的，所以這等於是告訴全世界，台灣願意兩岸開展和平的對話，但問題是中共自己不想也不敢對話。所以這個呼籲兩岸對話的主張，就等於把球踢還給中共，但中共不敢接球，這就讓他們陷入被動了。

第五把劍，賴清德說台灣將持續和民主國家們組成「民主共同體」，來強化民主韌性、因應各項挑戰。說白了，這等於是告訴中共，雖然中共處處打壓台灣的外交空間，但是台灣還是成功地把台海「國際化」了，也就是台灣不再只是個小島，而是台灣加美國、加日本、加歐洲、加上N個國家的民主共同體。

換句話說，賴政府要把台灣與更多的民主盟友們緊密相連，讓中共攻打台灣的難度與代價大幅地提高，讓中共的勝算大幅下降。賴清德射出這五把劍，其實是宣告了台灣不再害怕中共的文攻武嚇，而且還從中共的打壓底下找出一條出路與活路。

二、中共奪取台灣夢碎？

其實在我看來，賴清德上任之後，不但會讓中共在「統一台灣」的路上更加頭疼，而且還可能走向「夢醒夢碎」。為什麼呢？

因為對中共來說，如果真的硬是動武攻打台灣，不但戰敗的概率很大，付出的戰爭代價和風險也非常大，還可能讓習近平的政權不保。況且這幾年中共被歐美國家實施高科技制裁，他們的備戰工作也受到影響，所以中共短期內並沒有足夠的戰力和裝備來拿下台灣。

因此呢，走「軍事武統」這條路，顯然行不通。但是中共很可能會採取另外一條路，叫做「強制性的和平統一」，也就是通過軍事封鎖等等的手段包圍台灣，對台灣實施「圍城戰」，逼得台灣不得不投降。

但是這種「強制性和統」，也不是那麼簡單的。知名的中國問題專家、日本東京大學教授松田康博就說，「強制性和統」要成功，必須得同時滿足三個條件：第一，中共要足夠強大；第二，美國產生孤立主義不想對外打仗；第三，台灣領導人沒有抗壓性，被恐嚇後馬上就屈服了。

我們看看這三個條件，第一，中共現在經濟衰退、失業高漲，不但政府沒錢了，連軍方內部都跟習近平彼此懷疑、互不信任。這樣的中共，顯然不是強大，反而是日薄西山。

第二，美國現在有孤立主義嗎？並沒有，美國不但介入烏克蘭的防禦工作，還積極調整印太地區的軍事部署，圍繞著台灣打造新的作戰計劃。

像美國海軍和台灣海軍4月份才舉行了海上聯合演習，而且美國駐日本大使前兩天也才剛剛親自走訪了距離台灣最近的日本領土「與那國島」，其實都是在向中共警告：你千萬別想對台灣動武，否則美日聯軍一定奉陪。

第三個條件，台灣領導人的抗壓性。我們剛講過，賴清德對中共明確表態了，他的態度是「不卑不亢」，而且他還呼籲台灣人民可以有和平的理想，但不能對中共有幻想，而且還要「展現守護國家的決心」。換言之，賴清德沒打算對中共低頭投降，反而要全力捍衛國家安全。

那我們就可以看到了，中共想要「強制和統」台灣的可能性，基本上是零，因為這三個條件通通不具備。

但是中共又沒有足夠能力動武拿下台灣，而且中共的經濟還在下滑，又得祕密援助俄羅斯打仗，所以說中共「統一台灣」的「中國夢」，最後很可能會夢碎幻滅。中共黨魁很可能會終生都高喊「統一台灣」「統一台灣」，喊到他入土為止。

三、抵抗中共，還缺一把「屠龍刀」？

我們可以看到，賴清德面對中共的態度，不但是「不卑不亢」，甚至可以說是有點強硬，他不但在演講裡對中共射出了五把利劍，而且還試圖把台灣內部的統獨對立消弭掉。

所以他在演講裡說，「無論是中華民國、中華民國台灣，或是台灣」，都是我們國家的名稱。這個說法非常大膽，也很有企圖心，看得出來他想把台灣人民、不分政治立場地凝聚起來，守護台灣這個共同的家園。

不過，我認為比較遺憾的是，賴清德的兩岸政策跟蔡英文一樣，都缺了一項重磅武器，或者說一把「屠龍刀」，就是應該公開強調「中國不等於中共」「中國人民不等於中共官員」。

大家知道，「中國不等於中共」這個概念最早是在《》這本書裡提出的，後來在美國前國務卿蓬佩奧、以及蓬佩奧的中國顧問余茂春的大力推動之後，「中國不等於中共」已經成為現在美國政壇的主流意見，也就是要把中國人跟中共政府給區分對待。

包括美國國務卿布林肯以及國際媒體彭博社等等，最近也都反覆強調這個概念。因為經歷過去這幾年的交手之後，西方社會已經明白到，真正跟西方國家為敵的，是中共政權，不是中國人民，是中共政權故意綁架著中國人民來仇恨西方。所以並不是所有中國人都跟中共同一陣線，相反，還有越來越多的中國人民不願意跟中共站在一起。

換句話說，「中國不等於中共」已經是一個主流的國際政治思路，這個思路不但可以幫我們明確地區分誰是敵人、誰是無辜，還可能幫我們吸納更多的朋友，來聯合抵抗共同的敵人。

我不確定蔡英文跟賴清德是不是知道「中國不等於中共」，但是賴清德的就職演講裡顯然是沒有區分中國跟中共這兩個概念。但是，假設如果賴清德也跟著美方使用「中國不等於中共」，那會怎麼樣呢？

第一，台灣能在國際戰略上與國際社會進一步接軌，可以更精準地鎖定中國共產黨來進行圍堵和抵抗，避免為了反擊中共而把全中國人民都樹立為敵。

第二，中國不等於中共，那麼「反共就不等於反中」，所以就可能爭取到中國社會裡的同樣反對中共的人民，可以爭取他們的理解，化解他們對台灣的誤解與敵意。

而且，台灣內部也有很多人是「心懷中國」但反對中共的，所以如果可以明確喊出「中國不等於中共」「反共不等於反中」，這樣也有助於消除台灣內部的對立隔閡，凝聚台灣的內部團結。

第三，台灣向來以高度成熟的自由民主而受到國際社會肯定，也受到中國人民的嚮往，那如果台灣能更細緻地區分出中國與中共的差異、「反共不等於反對所有中國人」，那麼是不是會讓中國人民看見台灣社會的自由開放與包容？是不是會讓像照妖鏡一樣，照出中共政權的專制和狹隘？

其實，中共雖然是個惡狠狠的流氓黑幫，但它最害怕就是它欺騙、綁架的人質們，一一棄它而去。所以過去蓬佩奧也好、布林肯也好，只要他們一提到「中國不等於中共」，中共就緊張得抓狂跳腳，還發出「萬言書」用粗魯的字眼辱罵蓬佩奧。

這一點恰恰說明了，中共不怕貪官遍地、軍隊沒戰力，不怕外資外企逃出去，最怕中國人民棄它遠去，看懂中國不等於中共，更怕中國人民聯手外國，把共產黨趕下台，把中共國還原成沒有共產黨的傳統中國。

所以啊，「中國不等於中共」確實是一把讓中共恐懼的屠龍刀，如果賴政府也能跟著美國一起舉起這把屠龍刀，那麼不但很可能會讓兩岸關係打開新的高度與格局，還可能加速中共的自我衰敗與解體，從而更鞏固台灣的長治久安。

好，今天就說到這裡。感謝您收看，我們下次再會。

—

尋道路上

霧漫十里連天濃

曦綻一曙破長空

東風湧浪雲濤散

碧泉尋仙駕紫龍

唐浩

《世界的十字路口》製作組

責任編輯：李昊#