site logo: www.tvsmo.com

淘寶買牧草中國集運商申報短褲 男大生挨罰5萬提告敗訴

淘寶示意圖。(陳柏州/大紀元)
人氣: 34
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2024年03月05日訊】(大紀元記者袁世鋼台灣綜合報導)財政部關務署台北關2022年查驗一批從中國輸入的「Camouflage shorts(迷彩短褲)」,開箱卻發現5.5公斤的牧草,由於未申請檢疫擅自輸入,農業部動植物防疫檢疫署依法裁罰買家黃姓男大生5萬元。黃男興訟抗罰,主張他是從淘寶下單,應是中國集運商的責任;北高行判他敗訴。

北部一名黃姓男大生2022年10月透過中國網路購物平台淘寶,委託某公司從中國進口餵養兔子的牧草,但報關單上的品項卻填寫迷彩短褲;台北關人員經儀器檢查時發覺有異,決定會同該公司人員開箱查驗,發現箱子內裝的竟是5.5公斤的牧草,因此將全案移由主管單位農業部動植物防疫檢疫署查處。

動植物防疫檢疫署認為,這批牧草屬於應申請檢疫的動植物產品,但黃男並未主動申報而擅自輸入,已違反《動物傳染病防治條例》《植物防疫檢疫法》,因此對他裁罰5萬元。

黃男不服而提告,主張他對報關規定不了解,事先已詢問過淘寶集運商,確認可以寄送才下單,對於報關單填寫不實並不知情,自己也是因為貨物被抽檢才知道,被裁罰實在很冤枉,集運商才是最大的問題所在,因為這是他們的專業;何況牧草只是幾百元的東西,數量也不多,且他目前仍是學生,沒有經濟能力,無法負擔罰鍰。

但動植物防疫檢疫署辯稱,黃男訴稱他曾向中國集運商確認,但這部分是黃男與該集運商之間的糾紛,屬於私權爭執範疇,不得作為免除他在行政法上義務的論據。

台北高等行政法院審理認為,黃男當時就讀某商工三年級,學校有安排英文課程,他也有能力透過字典或網路查詢貨物品項是迷彩短褲,主觀上具有違反行政法上義務的過失;且動植物防疫檢疫署對他裁罰5萬元,已是最低罰鍰金額,並未濫用裁量權,判黃男敗訴。◇

責任編輯:黃善

評論