【大紀元2024年03月15日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）謝男等人因不同案件被判處無期徒刑後，假釋期間涉及其他案件或違反《保安處分執行法》等被撤銷假釋，依《刑法》第79條之1第5項規定，執行固定殘刑25年（原為20年），謝男等人聲請釋憲。憲法法庭15日判決，部分違憲，判決宣示之日起屆滿兩年時失其效力。

《刑法》第79條之1第5項規定，經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿25年（原為20年），有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之。

憲法法庭指出，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，不分撤銷假釋之原因是犯罪或違反《保安處分執行法》規定，也未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反《憲法》第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿兩年時失其效力。

憲法法庭補充，逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案，應依本判決之意旨，另為符合比例原則之適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年。

憲法法庭表示，聲請人以外的受刑人於本判決宣示後，對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依本判決意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同。

憲法法庭提到，執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，依本判決改定殘餘刑期，短於實際已執行殘餘刑期者，均以實際執行殘餘刑期之末日，視為殘餘刑期執行完畢之日，如有他刑，即接續執行他刑。相關之受刑人不得據本判決，就已受執行之殘餘刑期，聲請刑事補償、國家賠償或折抵他刑。◇

責任編輯：林勤芝