【大紀元2024年12月29日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）前台北市長、民眾黨主席柯文哲被控涉入京華城圖利案、侵占政治獻金案，台北地檢署26日起訴柯文哲等11人，台北地院移審庭裁定包含柯文哲在內的5名在押被告交保；北檢不服，對除了已認罪的前北市副市長彭振聲外其餘4人提出抗告。高等法院28日撤銷，發回更裁。

北檢起訴指出，柯文哲涉嫌以提高京華城容積率的方式圖利威京集團主席沈慶京121億元、收賄1,710萬元；並侵占參選總統時的政治獻金6,234萬餘元、基隆市長謝國樑母親等3人捐贈的政治獻金600萬元、眾望基金會款項827萬，相關共犯犯罪所得合計9,371萬多元，依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪起訴11人，並對柯文哲求刑28年6月。

移審後，北院認為此案中重要證人均已具結，且檢方未指出通緝中的柯文哲秘書「橘子」許芷瑜涉案情節，認定柯文哲、沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、柯文哲競選總部財務長李文宗、彭振聲等5名在押被告無羈押必要，27日凌晨分別裁定以3千萬元、4千萬元、1,500萬元、800萬元、500萬元交保，均限制住居與出境、出海，且不得接觸被告及證人。

除了已認罪的彭振聲之外，北檢不服其餘4人交保裁定，同日晚間向高等法院提起抗告，主張柯、沈、應、李4人涉貪污重罪、犯罪嫌疑重大，且至今仍否認犯行，不僅有共犯未到案，4人均未實施科技設備監控等配套措施，有勾串、滅證、逃亡之虞，應予續押。

高等法院審酌，原裁定認為被告4人無羈押必要性，但未就其衡量事項做出必要說明，也未具體說明為何僅以具保等手段就能防免逃亡，理由實屬不備；其次，原審也未妥適說明，其諭知的具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？因此認定檢察官抗告有理由，撤銷原裁定，發回北院更裁。

對此，民眾黨聲明，柯文哲已再三強調不可能逃亡，也沒有逃亡的動機，更何況原裁定已限制住居、出境、出海，他更沒有逃亡的手段，高院認為他會逃亡實在違背一般經驗法則；高院也忽略3千萬元交保金對柯家造成極為沉重的負擔，在不具羈押必要性之情況下，難道是未達羈押的目的誓不罷休嗎？◇

責任編輯：玉珍