【大紀元2024年11月09日訊】（大紀元記者李馨編譯報導）美國馬薩諸塞州（簡稱麻州）最高法院週五（11月8日）裁定，一位曾經的準新娘必須將蒂芙尼公司（Tiffany & Co）製造的價值7萬美元的訂婚戒指歸還給前未婚夫，這一裁決結束了該州的法院65年來一直試圖解決當情侶關係破裂時誰該對此負責的問題。

據路透社報導，馬薩諸塞州最高法院在這項長達數年的法律糾紛中支持原告布魯斯‧約翰遜（Bruce Johnson），他在訴訟中要求前戀人卡羅琳‧塞蒂諾（Caroline Settino）在他決定取消婚禮後歸還他贈與的訂婚戒指，這枚戒指非常昂貴。

該法院在做出裁決時表示，它正在更新處理要求歸還戒指這一類訴訟的方式，並加入各州的「現代趨勢」中去，即如今人們都將訂婚戒指視為禮物，所以無論分手時過錯在誰，都必須將它歸還給贈與者。

塞蒂諾的律師尼古拉斯‧羅森伯格（Nicholas Rosenberg）在一份聲明中稱，這一裁決令人失望。約翰遜的律師沒有回應路透社的置評請求。

要求歸還戒指的訴訟基本上是美國法院認可的最後一種因婚約破裂而提起的訴訟，此前各州從20世紀30年代起就開始廢除此類撫慰性索賠，即女性在對方取消婚約時可以提出的索賠要求。

大多數州最初遵循的都是馬薩諸塞州最高法院在1959年採用的方法，即只要贈送訂婚戒指的人在取消婚約上沒有「過錯」，就有權收回戒指。

約翰遜是西門子公司退休高級工程師，塞蒂諾以前是一名教師，下級法院在處理他們之間這場糾紛時一直遵循這一原則。

2017年，約翰遜在看到塞蒂諾手機上顯示的她與另一名男子互發的信息並懷疑她有外遇後，取消了原定的婚禮。塞蒂諾否認約翰遜的指控，稱該男子是她已相識幾十年的老朋友。

2018年，約翰遜將塞蒂諾告上法庭，要求拿回他求婚時贈與的價值7萬美元的戒指，而法官則認為，他對婚外情的判斷有誤，必須為他們的分手承擔責任。但上訴法院推翻了這一判決，導致約翰遜向州最高法院提起上訴。

塞蒂諾的律師曾要求法院避免這種「高度性別化」的做法，即將戒指視為以婚姻為條件的禮物，而是遵循蒙大拿州最高法院在2002年採用的不收回戒指的做法。

但馬薩諸塞州最高法院以6:0的投票結果駁回了這一要求，法官迪萊拉‧阿爾蓋斯‧溫德蘭特（Dalila Argaez Wendlandt）援引的理由是，「人們對訂婚戒指的普遍理解是，它是以隨後的婚姻為固有條件的禮物」。

責任編輯：葉紫微#