site logo: www.tvsmo.com

台反強修憲訴法 7律師公會加入反對

律師賴中強(左起)、范瑞華、錢建榮、林俊宏、李荃和、洪偉勝12日出席「拒絕憲訴法修惡 1116律師界守護憲法遊行」記者會。(宋碧龍/大紀元)
人氣: 4
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2024年11月15日訊】(大紀元記者常懷仁、梁凱晶台灣台北報導)全國律師聯合會,14日晚間再與南投、新竹、苗栗、台北、台南、桃園、屏東等7律師公會共同聲明,反對國民黨立委翁曉玲所提的《憲法訴訟法》修正草案,指修正案將造成憲法法庭實質停擺的憲政危機。

律師賴中強(左起)、范瑞華、錢建榮、林俊宏、李荃和、洪偉勝12日出席「拒絕憲訴法修惡 1116律師界守護憲法遊行」記者會。(宋碧龍/大紀元)
「拒絕憲訴法修惡、1116律師界守護憲法遊行」記者會12日在台大校友會館舉行,律師洪偉勝(圖)出席發表看法。(中央社)
律師界12日召開「拒絕憲訴法修惡、1116律師界守護憲法遊行」記者會,律師范瑞華(圖)出席發表看法。(中央社)

《憲法訴訟法》施行以來至2023年底為止,2年共收5681件。近兩年來,憲法法庭處理的案件,超過98%都是由人民提出聲請。涉及機關間權限爭議,只有9件,一旦憲法法庭停擺,人民受到的基本權侵害將難以救濟。153名律師認為修法後適用結果有實質癱瘓憲法法庭危險,因此發起16日律師守護憲法遊行。

全國律師聯合會表示,《憲法訴訟法》修正案將造成憲法法庭實質停擺的憲政危機,更將嚴重破壞台灣民主憲政秩序的根基,本會對修正案深感憂慮及不安,呼籲立法院朝野各黨團切勿通過此極度不妥的修正提案。

聲明表示,修正案要求10位以上大法官須達到一致同意始能憲法裁判之門檻,遠高於《憲法訴訟法》於2019年上路前的設計,亦將使憲法裁判的形成,重蹈2019年前憲法裁判難以做成的慘痛歷史經驗,恐將造成比過往慘痛經驗更為惡劣的制度結果。

聲明指出,相較於其他國家的設計,本次修正僅片面大幅提高憲法法庭的運作門檻,而未有任何防止憲法法庭停擺的設計,對於憲政制度的危害,明顯可見。

民眾黨自提憲訴法修法版本

《憲法訴訟法》修正草案,不僅讓民進黨立委出聲反對,也讓民眾黨立委黃珊珊表示反對。民眾黨團總召黃國昌15日表示,經過黨團會議開會討論後,大家一致同意,目前的《憲法訴訟法》沒有下限的門檻必須修正,有設定最低下限的必要,因此會提出黨團版本。

翁曉玲15日透過臉書表示,她提案修法目的是為了避免發生少數大法官持偏頗的法律見解就做出重大憲法判決的危險,而她作為立委、憲法學者,念茲在茲的是國家憲政體制健全,而憲法裁判制度改革是重中之重,無論如何,應當堅持下去。◇

責任編輯:陳玟綺

評論