【大紀元2024年11月14日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）針對公投綁大選等議題，立法院內政委員會舉行「公民投票法」公聽會，有人認為，公投綁大選的投票率較高，較具代表性，因此公投必須綁大選，不過也有人則認為，全世界有91個民主國家舉行過全國性公投，但其中有60個國家是公投跟大選脫鉤，公投綁大選並非脫鉤，且有人指出，適度的讓公投跟選舉結合可以兼顧人民權利跟行政成本。

北大公行系教授劉嘉薇表示，政治參與非常重要，體現公民對政治事務、公共事務的意見表達，代表性是重要的，甚至部分國家有強制投票的制度；從歷史來看，公投跟大選若放在一起，投票率會比較高，若投票率較低其代表性不足。所以，公投必須綁大選。

清大通識教育中心兼任助理教授何志勇強調，任何執政黨都不希望被公投制肘，因為不想要被干擾施政，但若是分裂政府的話，執政黨會想用公投牽制立法院，而公投不只是能夠制衡執政者也能夠牽制國會多數黨，呼籲回到2017年的版本，不要限制，人民想要創制複決就別拖時間，公投不是執政者操作的工具，應回歸直接民權的精神。

東吳政治系教授蘇子喬指出，全世界有91個民主國家有舉辦過全國性公投，其中有60個國家公投跟大選完全脫鉤、31個國家是公投跟大選同時舉行，脫鉤的國家之中有比較多的國家是穩定、成熟的民主國家，所以公投綁大選並非主流。

政大選舉研究中心研究員蔡佳泓認為，不用特別限制公投只能綁大選或不能綁大選，公投跟大選結合並不會造成民眾意見淹沒在選戰過程，在歷次公投中，因為公投綁大選造成政黨動員，但台灣的政治文化還無法純粹由民團提出公投時，硬是把公投跟大選分開不見得能杜絕政黨動員，適度的讓公投以及選舉結合是可以兼顧人民權利跟行政成本的考量。