【大紀元2024年11月12日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）針對《憲法訴訟法》修法，律師林俊宏、范瑞華、李荃和、賴中強、錢建榮、洪偉勝等人12日舉行記者會，除指出本次修法會讓憲法法庭完全無法運作，也沒有相關配套措施，甚至可能會作繭自縛，若沒有憲法法庭，當總統、行政院長違憲時，立委們打算怎麼辦？也號召律師和民眾們在11月16日站出來參加遊行，目前已有153位律師發起遊行。

國民黨立委翁曉玲等人提案修正《憲法訴訟法》，將作成判決及裁定的計算大法官人數規定，由「現有總額」改為「法定總額」固定15人；並將大法官判決門檻，從現有總額過半數同意，提高為2/3。若修正後，未來至少要有10名以上大法官參與評議，且至少須有10名以上大法官同意，才能作成憲法裁判。

林俊宏表示，他們是以個人名義參與這次活動，希望透過153位發起人號召全體律師走上街頭，讓立委們注意到這次修法多麼嚴重，這次修法本質上是破壞體制的修法，希望號召所有律師們站出來在11月16日下午走上街頭。

范瑞華指出，憲法法庭受理的不僅是立法院、行政院等憲政機關之間權限份際的問題，大部分是受理攸關人民之間的權利事項，希望朝野各黨能夠把人民的基本權利放在心裡，絕對不能讓修法通過，這個版本會讓憲法法庭完全沒辦法運作。

缺配套措施 恐作繭自縛

錢建榮認為，若要這樣修法的話，需要有配套條文，確保永遠都會有十五位大法官給你計算2/3，應該像德國規定一樣，現任者任滿，繼任者還沒產生時，你要讓現任者繼續擔任到繼任者產生為止。

洪偉勝直言，這次修法有欠思考，完全沒有考慮到日後可能作繭自縛的嚴重性，總統擁有大法官提名權、任命權，行政院長擁有法案覆議權、副署權，若這兩人日後針對新法案選擇不予覆議、公布的方式，立法院打算行使釋憲權的話，怎麼辦？

洪偉勝提到，若有總統決定違憲不提名大法官，這憲法法庭因為總統的選擇關燈，但因為沒有可以按照《憲法訴訟法》合法運作的憲法法庭存在，所以立法院無法聲請釋憲，這就是為何要說立委有欠思考，最後可能作繭自縛。

李荃和表示，這次修法很像1958年，因為釋字76號解釋的結果，當時立法院通過大法官會議法，把門檻拉高，結果就是可能一整年沒有幾個解釋，甚至兩三年只有個位數解釋，殊難想像2024年還是有類似的修法跟結果。

賴中強表示，這次遊行集會地點是在228公園北側門，也就是襄陽路、館前路口集合，下午兩點集合，兩點半出發，遊行路線會經過襄陽路、公園路、忠孝西路、經忠孝東路、林森南路、濟南路，預計三點十五分抵達濟南路立法院群賢樓前的集會地。

賴中強說，希望號召更多律師走向街頭、立法院，向全體國人、立委表達台灣律師界拒絕《憲法訴訟法》修惡的決心，呼籲律師穿法袍站出來，也歡迎各界民眾加入，可以攜帶與主題相符的標語，請勿攜帶、穿著任何有政黨、公職或其後援會象徵的旗幟、標語、服飾，或與遊行無關或相反的訴求。

翁曉玲：不因少數意見影響修法

對此，翁曉玲12日表示，號召遊行的153位律師只是全國律師中的一小部分，全國律師聯合會是否全部會員都如此主張，還是少部分支持總統賴清德的律師主張？她尊重上街頭表達意見，但不可能因為少數人沒有道理的意見，而影響修法。

翁曉玲說，修法是為了健全憲法法庭，而非癱瘓憲法法庭，若補上大法官員額，基本上就不會讓憲法法庭停擺，且這是短暫過渡期，之後若有大法官人事案無法全部通過的狀況，賴清德仍要提適當人選，但若賴清德不再提名，這才是癱瘓憲法法庭的罪魁禍首。

蔡易餘：盼藍營正視法界聲音

民進黨立委蔡易餘則表示，縱使個別律師有政黨偏好，但是整個全律會是沒有政黨傾向的。全律會11日聲明指《憲訴法》修正案將嚴重破壞台灣民主憲政秩序的根基。這聲明代表全律會綜合律師界認為此修法大大不可，翁曉玲如果要批判這些人是綠營律師、少數律師的話，只會讓更多律師走上街頭，希望國民黨正視法律界的聲音，懸崖勒馬。◇

責任編輯：鄭樺