澳门威尼斯人赌场官网

每日新聞

【菁英論壇】地方財政新招 公安追債 月收800億

震撼!地方財政新招,公安充當黑社會要帳,月收800億;潤美企業家揭露,中共摧毀民企最厲害的手段。(《菁英論壇》提供)

【大紀元2024年10月09日訊】中國股票市場最近是狂漲猛升,市場成交量也創下了新高。但是股市不能改變中國經濟下行的基本趨勢。近日,有大陸企業家透露,為了造假好看的經濟數據,增加財政收入,地方政府讓公安充當黑社會上門要債,有一地一個月就要回了800億元。

本期《菁英論壇》邀請到一位剛剛來到美國的中國年輕企業家趙海濤先生。十多年前,趙先生開始在中國進入了商界,企業資產一度達到七八億人民幣。但企業成功之後,卻面臨一系列來自中共政府的調查,最後他不得不出走海外來到美國。

中共將民營企業當作豢養的奴隸

原中國億萬富翁趙海濤在新唐人《菁英論壇》節目中表示,我2004年大學畢業,時逢中國2000年之後的經濟變革時期。那時候鼓勵大眾創業,萬眾創新,就在這一股風潮下,我沒有選擇留校,懷揣著做一個百年企業的偉大夢想開始經商。從2004年到2024年,我用了20年時間,看透了整個中國的經濟。

我的企業涉及行業比較多,常見的大行業都涉獵過。包括傳媒、科技、電子商務、能源、金融投資、產業地產等等。後期企業改名為控股集團公司。只要是感覺不錯的行業就進行投資,各個行業跨度比較大,擁有七八億元資產。

趙海濤表示,在中國做生意,沒有一年感覺是順的。一方面,企業家每天要考慮如何解決資金,資產規模擴大、員工工資、各種費用問題,考慮這些已經愁得睡不著覺了,同時,還得面臨來自各級政府的壓力。正常做企業,如果按照中共現在號稱的社會主義市場經濟,按照現代的公司法來講,做企業無論多困難,但起碼是有保障的。在中國做企業最怕的,就是公司法只是民法典裡面的,刑事訴訟法、刑法卻是社會主義制度下的,是公有制產物下的。而市場經濟,是八十年代以後誕生的一個產物,叫中國特色社會主義市場經濟。所謂的特色,也是非常不嚴謹的。所謂的市場經濟,也只是效仿了西方的皮毛,而沒有把它真正的精髓,也就是它的精神內涵拿過來。一切建立在海市蜃樓上面的私營經濟,最後會隨著海市蜃樓的消失而一併消失。所以,中國的民營經濟不可能有好的未來。因為它是先天的,天生就在社會主義制度下,它的憲法的根本大法是公有制經濟。

我不是中共黨員,我也不會去給某些權貴階層充當權力尋租的租借方,因此也得罪了一些人。雖然中紀委沒有直接找上門,但是,稅務、公安會經常找企業的麻煩。因為有正常納稅,有底氣,也不怕。但摧毀民營企業最可怕、最厲害的一把利劍,就是公安整人搞刑事問題調查。

趙海濤表示,中國的刑法和刑事訴訟法,是根據社會主義公有制出來的那一套,它與市場經濟完全不匹配。當它允許社會經濟以私有制市場發展的時候,它什麼都不管你。但是,如果它盯上你,或者是想整你的時候,就會把刑法拿出來,卡在私營企業身上,哪一條都能給你卡上折騰你。想卡住你很簡單,因為它們認為企業家有原罪,大部分企業從誕生的那一天起就已經有了。

我在面臨隨時被抓捕的情況下,2019年來到美國。原本想在過年期間回中國,但當時爆發了新冠疫情,沒能回去。2020年5月,我回國了。回去之後還想重新把企業振作起來,儘快響應國家號召復產復工。就在此時,中國經濟這張醜惡的嘴臉完全猙獰起來了,不要臉的河南公安也來查我。查也沒關係,我也接受調查,但是他們敢於打破中共自己定的刑事訴訟法,反反覆覆來弄你這個人。先是將我拘留37天,報檢察院批准逮捕,證據不足,放出來,取保候審一年,到期後再監視居住半年,這是公安階段的三個強制措施的手段。這些手段都用完了,還是證據不足,那就不構成犯罪,就應該撤案了。不僅沒有,又再來一次取保候審一年。我也沒辦法,我們這樣的老百姓手裡面沒有任何權力,完全對抗不了這種國家機器的力量。

國家機器,就像一部大機器,按紐一旦啟動,無論是裡面一個小小的科員、科長、處長也好,他手中利用公權力,這種公權力的力量是非常強大的,而且他得到的是從中央政府到省政府,再到市一級政府所有合法程序的保護。所以,用這種力量去摧毀一個人是非常可怕的。從2020年到2023年,這3年的經歷,讓我完全見識了真正亮劍的力量。真正不要臉的就是河南公安,毫無底線。他們在這種社會制度下,企業就是他們豢養的奴隸,他們想怎麼樣,根本不受法律的約束。

趙海濤說,中共稱民營企業家是自己人,其實是把民企當作了豢養的奴隸,從兩點來剖析一下。首先,所謂的自己人,在奴隸社會,奴隸主家裡面豢養了幾千個奴隸,無論是開礦也好,種田也好,這都是屬於他們的自己人。對外來,其他奴隸主來搶我的奴隸,我肯定不願意。可以進行買賣,但不能搶,所以是自己人。第二層概念,在現在高度文明、高度的發達的社會下,大部分人都接受過高等教育的這種大背景下,改革開放也幾十年了,現在重提民營企業是自己人,可見這幾十年,當局用多麼變態的辦法來對待這些自己人——民營企業家。

地方公安充當黑社會要帳 月收800億增加財政收入

趙海濤在《菁英論壇》表示,就在股市大漲的前幾天,我與國內的企業家朋友通電話,又重新確認了一則非常震撼的消息,現在各級政府的吃相已經非常難看了。因為中央高層領導下命令,今年在必須保證完成GDP數字目標的同時,下面各級政府可以使用一切辦法增加財政收入,把法律全都扔到一邊去了。有一個省,花100億買了民生銀行1000億的不良資產,不是抵押的,是個人貸款,就是很難收回的爛帳,政府下令讓省公安去要帳。省公安廳分派人手到各個城市裡面要帳,不到一個月的時間,已經要回來800億。這對於地方財政的增收幫助太大了。以前不允許黑社會要帳,現在公安充當黑社會,用法律來抓你,比黑社會還要黑社會。

趙海濤表示,還不上銀行的錢,是誰的責任?是你國家的責任。很多人說老百姓還不上銀行的錢,這是你個人的原因造成的。什麼個人原因?你一個執政黨,如果讓所有老百姓都負上債,而且在每天辛苦工作8小時、12小時的情況下,仍然無法還上債,無法生活,這是誰的責任?為什麼我的收入和我的消費支出不成正比?在我沒有超前消費,沒有進行奢華消費的時候,我的工資收入仍然不能滿足我正常的日常基本開銷,這是一個非常嚴重的社會問題。

《大紀元時報》總編輯郭君在《菁英論壇》表示,公安充當黑社會要帳,聽起來確實是聳人聽聞。當局抓人打人,恐怕都是小意思,很可能是抓人關進監獄,或者是由政府各個部門配合查稅、查帳,倒查你幾十年的生意。除了公安,還有檢察院、法院、稅務局、工商局、衛生局、消防局等一起配合,所以一個月就會追回那麼多錢,一點也不奇怪。這種做法是對市場經濟制度的一個大破壞。因為市場經濟是一種契約經濟,它除了公司和公司的契約,還有公司個人和政府間的契約,就是法律法規等規則。銀行和公司之間的債務糾紛,法律應該是公正獨立的,現在政府變成了債權人,警察、法院都去追債,等於是徹底破壞了市場規則。

我知道有些大陸的企業明明是有限公司,如果欠債了,政府去追債的時候,會追究公司股東的無限責任,這個問題非常嚴重。比如,一個有限公司欠債無法償還,法院判破產,公司還有什麼資產賣掉還債,不會追究到股東的其它個人財產。但是中國,有些地方政府會直接搶走股東的個人財富。

郭君說,有限公司這種制度是德國人創立的,對現代經濟體系是有巨大貢獻的。也有人認為,說有限公司的制度對現代西方經濟的貢獻不亞於蒸汽機,因為它保護了投資者,限制了投資人的風險,等於是促進了社會投資。如果這種機制被破壞,結果一定是投資減少,最後是經濟放緩。

中共喪失信用和民眾信任 自尋死路

趙海濤在《菁英論壇》表示,現在股市大放水,大注水,央行的印鈔機不停地在加大印鈔的力度,開始將銀行借款給到二級市場投資者的那些機構裡,大量超發貨幣,這樣會引起非常大的弊端。第一,超發的貨幣與GDP的增長是不相匹配的。超發的這些貨幣,勢必背後會引起物價的通脹。物價通脹是誰來買單?是老百姓。老百姓的工資收入不會提高的,債權全部注入到股市裡面。而股市裡的民營企業,很多都是與政府有著千絲萬縷聯繫的中共權貴的「白手套」。現在這個時候它們要套現,因為大部分民營企業的個人持股方都在銀行有股票的質押,當大盤下降的時候,就要補倉。如果不補倉,股票就沒了,就一直補,補不動了。現在剛好遇到大漲,大漲不但不用補倉,原來抵押兩個億的股票貸一個億,那麼現在你的股票漲了三倍、五倍,變成20億了,也就是說同樣的股票,我可以貸10億,就拿走了,等於是銀行印的鈔,最後又流到「白手套」手裡,流到某一部分人手裡去了。最後老百姓又被薅了一遍羊毛。但是,唯一的一點好處,就是中國的GDP數據好看,因為要保GDP的增長率。不管用什麼樣的辦法,地方政府去搶去偷去騙,拿著槍去要,股市大放水,你使勁注,老百姓的事以後再說,先把經濟數據保住,把臉面保住。當局就是想說我還是懂經濟的,我的經濟數據很好看。如果是美國總統這樣幹的話,馬上就被彈劾了。

郭君在《菁英論壇》表示,中國經濟最明顯的問題是消費不足,產能過剩,但中共政府的措施是補貼企業補貼生產,而不是補貼消費者,完全是南轅北轍。當然,中國最關鍵的問題是,共產黨完全沒有按規則行事的精神,為了解決當下的危機,它可以任意地行事,想怎麼幹就怎麼幹,什麼法律、道德原則完全置之不顧。這就是孔子說的,「君子固窮,小人窮斯濫矣。」做人,做企業,都是看你在逆境時的表現。政府也一樣,危險的時候,六親不認,喪失的是信任和信用,個人和企業還是小事。作為政府治理社會,沒有信用,沒有民眾的信任,幾乎就是等於崩潰。現在中共的作法,就是自尋死路。

新唐人、大紀元推出的新檔電視節目《菁英論壇》,是立足於華人世界的高端電視論壇,該節目將彙集全球各界精英,聚焦熱點議題,剖析天下大勢,為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。

本期《菁英論壇》全部內容,敬請線上收看。

《菁英論壇》製作組

責任編輯:李昊#

轉載和引用《菁英論壇》文章,請保持原文內容,並標明出處。