【大紀元2024年10月07日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）憲法法庭日前針對死刑做出宣判，並指出應修正相關規定。對此，朝野立委7日在立法院質詢時詢問，何為個案犯罪情節最嚴重、精神障礙或心智缺陷是否有免死金牌、請法務部及司法院研究主要國家的法律制度、何時修法等問題。

立法院司法及法制委員會邀請法務部長鄭銘謙、司法院代理秘書長黃麟倫等人就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」進行專題報告。

憲法法庭宣判，死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形；被告行為時、審判時、執行時有精神障礙或其他心智缺陷之情形，不得科處或執行死刑。

民眾黨立委黃國昌詢問何為個案犯罪情節最嚴重，他指出，全部都是用舉例的方式，所以法律人就會要求，何為犯罪情節最嚴重？總要有個解釋，如果連大法官都解釋不出來，請問以後要下級審法院的法官如何解釋適用？就看大法官們舉的例子？

黃國昌指出，犯罪動機與目的、犯罪手段及參與程度、犯罪結果，請問是三者擇一，就是犯罪情節最嚴重？還是三者都要具備？黃麟倫回應，實務上法官會綜合考量，因為每個個案的情節都不一樣，要切割是擇一或其他，這與訴訟實務不相符。

民進黨立委鍾佳濱表示，請法務部及司法院研究主要國家的法律制度，包含對於受死刑宣告者受刑能力的精神鑑定如何處理；重刑犯申請假釋程序如何從嚴，防止重刑犯在不當程序下回到社會，擾亂社會；無期徒刑不得假釋制度。

鍾佳濱詢問鄭銘謙，請問法務部的委託研究有包含這三個問題嗎？何時可以提出？鄭銘謙回應，現在是委託大學機構，年底可以提出報告。民進黨立委吳思瑤詢問，立法院這個會期或下個會期應當就可以行使相關修法配套工作？鄭銘謙、黃麟倫兩人點頭。

國民黨立委王鴻薇質疑，精神正常時犯罪，但之後只要精神病發作或醫生說有精神疾病，就不能判死也不能執行死刑， 這是「免死金牌」？黃麟倫回應，將來司法精神醫學會跟法務部、衛福部精進，他們也有些想法，包含鑑定過程、法務部的評估過程，讓醫生提升意願。

男子劉志明因殺害曾獲師鐸獎的女老師，曾五度被判死，但最高法院日前駁回上訴，成為首件逃死案件，國民黨立委楊瓊瓔以此案詢問意見；黃麟倫回應，維護社會治安跟有無死刑是否有直接關聯，大家可以討論，但目前台灣跟他國發生有史以來被關押最久的死刑犯，結果發現是冤獄，當時如果是被執行死刑，此事還能補救嗎？

不過，召委吳宗憲認為，冤獄的解決方式是強化訴訟，而非不能執行死刑。

責任編輯：呂美琪