【大紀元2024年10月04日訊】（大紀元記者寧海鍾、易如報導）中共正在加大對中國知識分子的打壓力度，與過往不同，一批深藏體制內的專家學者也出事了。這背後有何深層原因？那些體制內與中共高層持不同立場的學者們路在何方？
「妄議中央」成口袋罪 連串消息顯示體制內學者不安全
在中共建政75周年前夕，中共社科院經濟研究所爆發人事「地震」，包括所長、副所長和黨委書記、副所長在內的整個領導班子全部被撤換。港媒指事件導火索是前副所長朱恆鵬因私下批評習近平的經濟政策涉「妄議中央」。
據《華爾街日報》9月24日報導，知情人士透露，朱恆鵬今年春天被拘留，他在微信私人聊天群中發表對中國經濟疲軟的評論，以及對習近平個人生死的含蓄批評。
一些與官方就中俄關係的立場不同的學者也遭到懲處。美國之音10月4日援引兩位不具名知情人說，因公開呼籲中國（中共）和俄羅斯做切割，中共上海市委黨校教授胡偉受到了處理，大概是6月到9月的某個時間受黨內嚴重警告，教授崗降級，還被要求即刻退休。胡偉今年60歲。
胡偉的主要職務包括中共國務院參事室公共政策研究中心副理事長、上海市公共政策研究會會長、察哈爾學會學術委員會主任委員等。他曾在美國「中美印象」網站發文章稱，「中國不能與普京捆綁在一起，需要儘快切割」，否則將在美國和西方的圍堵下變得更加孤立。他還說，「一個國家無論大小，都不能與人類文明的發展走向背道而馳。」
中共宣稱在俄烏戰爭中保持中立，但一直對作為侵略者的俄羅斯明暗支援，其曖昧立場引發西方國家批評。
另外，一個於9月11日發布、來自中國時評人司馬平邦的微博留言截圖顯示：9月10日下午，現歸田村軍休所管理的國防大學退休教授公方彬，遭中共軍休所黨總支召開擴大會議通報黨內警告處理。通報稱，公方彬在職時因2次違規放言受到高層斥責，前不久在網上發布「俄羅斯必敗」「烏克蘭必勝」的「錯誤言論」，「與中央涉俄烏衝突的方略背道而馳」。
大紀元記者查看微博發現，帳號「公方彬在思想」已搜不到。今年8月份，微博上就有人提及：「公方彬在思想」，在微博和今日頭條都已經被徹底封禁。（先前報導：劉亞洲舊部公方彬微博被封 傳遭高層斥責）
今年7月底，中共就網號、網證推行徵求意見，引起輿論大規模反彈，一些學者通過社交平台進行尖銳批評，清華大學刑法學教授勞東燕、清華大學人文學院哲學系教授黃裕生均因此遭「禁言」。
過去一年多來，在中共高層要求唱嚮「經濟光明論」的背景下，有不少中國經濟學者也因為發表與官方不協調的觀點而遭到封殺。如深圳東方港灣投資管理公司主席但斌、財經博主洪榕、投資研究機構格隆匯創辦人陳守紅、知名評論家水皮、經濟學者馬光遠、財經作家吳曉波、前中金財富證券資深投資顧問徐曉宇、中國政法大學商學院前院長劉紀鵬等人。
甚至一直為中共作為喉舌代言人的《環球時報》前總編輯胡錫進今年7月27日也傳出遭「禁言」三個月（到10月27日）。外界報導是因他解讀二十屆三中全會公報刪除了「公有制為主體」時說「這種變化無疑是歷史性的」。
旅澳歷史學者李元華對大紀元表示，中共統治的核心就是絕對的權威，不允許任何人質疑，你只能吹捧它。現在中國經濟差，人民生活質量在下降，各個階層都有怨言。中共非常害怕知識分子在這個時候說話，因為他們會影響更多的人，對部分百姓的覺醒會有提示作用。
「當這些學者憑著自己的學識和良心提一些建議時，往往就觸動了中共所要的絕對權威。」李元華說。
分析：整肅知識分子與中南海權力鬥爭有關
在傳出中共社科院經濟研究所因朱恆鵬「妄議中央」而遭遇「政治清洗」後，該院院長、中共黨組書記高翔9月20日開會稱，社科院學部委員增選工作堅持「服務習近平」等，並要求新當選的學部委員「絕對忠誠」。
中國歷來也不缺少向權貴低頭者。比如胡錫進日前就借中國政法大學商學院前院長劉紀鵬之口表示，「我確實得加強學習，要完整準確地理解黨中央文件的含義……」
兩岸政策協會研究員、台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致對大紀元表示，這些整肅可能有黨內路線鬥爭的原因。
「中國的學者、專家從事研究或教學都受到中共的控制，被要求維護黨的基本立場。因為這些研究單位最重要的是為黨服務。這些學者過去就是擔任中共經濟政策的智囊角色，但當前中國是習近平一人掌權，這些學者建言恐怕不符合習近平的需求，或者被認定他們過去是不是屬於反對習近平的勢力。」
吳瑟致表示，中共正面臨內外壓力，國際上對中共的敵意持續加深，特別是中俄的抱團，遭遇民主國家的防範。中國經濟似乎找不到可以起死回生的機會，而且習近平要走回計劃經濟的路線，在內部出現衝突，此前二十屆三中全會延至今年7月才召開，就被猜測與中共內鬥衝突有關。
他認為，習近平正在對與他路線相左的人進行整肅，不只是對黨內政治勢力，也包括權力周邊的學者專家。隨著習的不安全感加深，疑神疑鬼，未來恐怕還會有其他扮演智囊角色的人士，成為被整肅的對象。
中國知識分子路在何方？
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田近日公開呼籲，中國知識分子在安全的前提下繼續發表意見，可以通過化名在海外平台發聲。
吳瑟致表示，中國學者想有一定程度的發言權，以維持學術的中立性相當困難，這是一個悲哀。未來能夠有機會以化名在外部發聲當然也好，但離開中國也是一個選擇。
「能夠離開中國，才有辦法從事更客觀的研究，或者提供國際社會更多元的研究成果。以目前習近平掌握中共或掌握中國的態勢來看，如果留在中國，難以發揮作為一個知識分子該有的社會責任。」
李元華表示，中國的知識分子雖然處境艱難，但應清楚一個邏輯，也就是只要中共專制暴政還存在，他們就沒有真正的學術自由。無論他們在國內還是國外，都應該幫助民眾認清中共的本質，促進全民拋棄中共。只有在中共解體之後，他們才有可能用自己的學識為社會，為中國百姓，為人類造福。
責任編輯：林琮文#
