site logo: www.tvsmo.com

安省報告:如何判斷安樂死資格面臨挑戰

安樂死分為兩種途徑:第一途徑適用於死亡可合理預見的患者,第二途徑則適用於無法合理預見死亡的患者。(Shutterstock)
人氣: 22
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2024年10月21日訊】(大紀元記者周行多倫多報導)安省兩份關於安樂死(MAID)的報告揭示了在確定患者是否符合安樂死資格時所面臨的挑戰。

其中一個案例提到,一名40多歲的男子因患嚴重潰瘍及一系列精神疾病,並曾多次自殺,最終獲得安樂死批准。雖然安省首席驗屍官辦公室的安樂死審查委員會表示,這類情況較少見,但卻凸顯了患者的痛苦,往往因其社會脆弱性或複雜的醫療狀況而加劇,增加了評估其安樂死資格的難度。

在去年安省的4,644個安樂死案例中,116個(約占2.5%)屬於「第二途徑」,即患者的死亡並不立即可預見。相比前一年,這一數字略有下降。據《環球郵報》報導,報告中沒有明確說明涉及這些案件的醫生或護士是否受到處罰,安省首席驗屍官德克·休耶(Dirk Huyer)也拒絕評論個案。

自2018年以來,驗屍官辦公室已將5宗與安樂死相關的個案提交至負責醫療專業人員紀律的監管機構,但尚無任何個案被移交警方。

休耶介紹,安省有一個由16名成員組成的專門團隊,每月審查約400宗安樂死案例,找出潛在問題,並向政府、監管機構及一線醫療服務人員提出改進建議。

安樂死分為兩種途徑:第一途徑適用於死亡可合理預見的患者,第二途徑則適用於無法合理預見死亡的患者。第二途徑需要90天的評估期,作為安全措施。

安省倫敦市家庭醫生、審查委員會成員拉莫娜·科埃略(Ramona Coelho)表示,她有一些身體、精神和社會狀況複雜的患者。她質疑道:「我們是否因為缺乏護理資源而讓這些人走向死亡?」

報告還提議建立省級安樂死護理協調系統,以確保在90天的評估期內為患者提供足夠的支持與幫助。

責任編輯:岳怡

評論