【大紀元2024年10月19日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導/鐘心萍編譯）聯邦上訴法院已批准德克薩斯州總檢察長Ken Paxton的請求，阻止一項宣布選舉改革法部分違憲的地方法院裁決，從而允許德州繼續調查涉嫌非法收割選票的案件。

在10月15日的一項裁決中，美國第五巡迴上訴法院暫停執行地區法院9月28日的裁決，該裁決曾暫停執行參議院第1號法案（SB1）的某些部分。據州官員稱，這項2021年的州法律旨在打擊選舉欺詐並增強選舉誠信。

具體來說，下級法院推翻了一項將某些類型的付費選票收割定為三級重罪的條款，認為該條款過於模糊並侵犯了《第一修正案》和《第十四修正案》保障的言論自由權。

Paxton對地區法院的裁決提出上訴，稱裁決「不可接受」，並表示這將妨礙德州維護選舉的能力。

Paxton在9月30日的聲明中表示：「在選舉前幾週做出的裁決，阻止了我的辦公室調查潛在的選舉違規行為，這令人深感不安，並有可能損害公眾對我們政治進程的信任。」

第五巡迴法院最初於10月4日站在總檢察長一邊，同意將下級法院的命令暫時擱置至10月10日。隨後在10月15日，上訴法院無限期延長了這項暫緩執行令，允許州政府繼續執行SB1的相關條款，直至法律糾紛解決。

上訴法院認為，原告——包括拉丁美洲公民聯合聯盟（LULAC）和德州女性選民聯盟——未能滿足在大選前幾週阻止SB1所需的高法律標準。法院指出，原告對反選票收割條款的憲法挑戰「遠未達到完全明確」的標準，對其成功的可能性表示懷疑。

第五巡迴法院表示，原告聲稱該法律過於模糊且侵犯了言論自由的論點缺乏足夠的依據，特別是在選舉臨近的情況下，無法證明地方法院的禁令是合理的。法院表示，SB1中反對選票收割的條款已經生效超過三年，並且在此期間未遭到成功挑戰，選舉法律的臨時變更可能會給選民和選舉官員帶來混亂。

「在德州選舉前夕，地方法院頒布了一項禁令，影響了選票的處理方式，」巡迴法官James C. Ho在10月15日的裁決中寫道。「它判定一項已經存在超過三年的法律違憲，但法院直到現在才認為有必要頒布禁令。」

巡迴法官Irma Carrillo Ramirez對此表示同意，指出根據最高法院和第五巡迴法院的先例，發布暫緩執行令符合現行法律，因為選舉日臨近，臨時更改選舉法律可能會擾亂投票過程。

LULAC和女性選民聯盟就上訴法院的最新裁決提出置評請求，但沒有立即得到回應。

LULAC曾在9月28日慶祝地方法院的最初裁決，認為這是選民權利的勝利。

9月28日，LULAC在社交媒體平台X上的一系列帖子中寫道：「該裁決判定德州的一項主要法規違憲，該法規被用來恐嚇拉丁裔組織者和選民。」「長久以來，一些政客利用虛假指控推動這類法律，進行恐嚇活動，而今天的裁決擊穿了這些活動。」

德州州長Greg Abbott於2021年簽署的SB1對德州的選舉法進行了重大修改，其中一項變更是反選票收集條款，即所謂的拉票限制，該條款將某些人為幫助選民郵寄投票而收取「報酬或其他利益」的行為定為三級重罪。此限制針對的活動包括挨家挨戶拉票，以及在有郵寄選票的公共活動中提供投票援助，特別是涉及任何形式的補償時（例如交通或膳食）。

除了拉票限制外，該法律還對郵寄投票提出了更嚴格的身分要求，限制了提前投票的時間，並禁止了免下車投票。包括Abbott在內的支持者認為，這項法律對於防止選民欺詐是必要的，該法案的起草者、共和黨州參議員Bryan Hughes稱該法案是一項「讓投票變得容易，讓作弊變得困難」的措施。

該法律遭到了民主黨和民權組織的強烈反對，他們認為該法律對少數族裔、殘疾人和老年選民造成了不成比例的影響。對該法律的多項條款已經提出了法律質疑，批評者認為其違反了聯邦投票保護。

雖然地方法院9月28日的裁決暫時阻止了反選票收集條款，但上訴法院10月15日的裁決恢復了該條款，這意味著在德州為即將到來的選舉做準備時，SB1的所有條款仍然有效。