【新聞五人行】中共數據洩密 貧富懸殊超想像

人氣 203

【大紀元2024年10月18日訊】大家好,歡迎收看新聞五人行,今天的聯合主持人是金石、秦鵬、秦悅、宇亭,還有我。五個人觀點碰撞、多元視角,帶您走進豐富的新聞世界。歡迎訂閱、點讚我們的獨立頻道。

今天焦點:統計局數據驚人祕密!救市內幕流出,習「轉向」了?中共又折騰,出新草案;80%中國人存款趕不上負債;0.3%權貴掌控財富!諾奬戳中北京痛點,避談兩字;英特爾遭查,中共甩鍋?

【中共為何害怕本屆諾貝爾經濟學獎?】

本週,諾貝爾經濟學獎授予了三位研究「國家繁榮差異」的學者。

他們分別是麻省理工學院的兩位經濟學教授-德隆·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜,還有芝加哥大學-的經濟學教授-詹姆斯·羅賓遜。

這三位經濟學教授研究的廣泛結論是:相對來說,民主政治更有利於:締造經濟成長。這項研究被認為,具有非常劃時代的意義。

由於這裡提到了「民主」的好處,大陸媒體在報導時很尷尬了,他們字斟句酌,普遍聚焦「制度」如何影響一國繁榮,有意避開「民主」兩字。

諾貝爾獎委員會評價認為,三位經濟學家的研究,其實也是當前社會「最大的挑戰之一」而這些獲獎者「證明了社會制度」對減少「國家繁榮差距」這個目標的重要性。

Q1. 金石、秦悅,這次研究好像和中國經濟比較相關,如果改變「社會制度」你覺得中國經濟會有根本改變嗎?

如果中國改變社會制度,也就是說獨裁的中共搞民主了,首先這是不可能的,如果有一天中國是真正的民主制度民主國家,我相信中國經濟會有根本改變,三個原因。

1. 第一自由體制的國家的在創新能力上比專制國家強;

如果一個天才搞了一個發明,如果他在美國,他沒有天頂,他會得到他應該擁有的財富和榮譽,這激勵他不斷創新,不斷形成正向發展;如果一個天才是在中國搞了一個發明,他的會趨炎附勢和地方幹部搞好關係,他還得政治正確,才可能出頭。

創新就是人才嘛,一個國家的人才不受任何限制,那這個國家經濟的發明這個中流砥柱就穩了。中共現在在這塊怎麼做的?它不需要自己國家有發明,它直接去偷自由體制國家的嘛。

2. 民主國家法治完善保障與投資環境;

民主國家通常強調透明的法治,這會增加外資對中國的信心,推動資本流入和技術轉移。而且敢投什麼?敢抱著百年企業的規模入場嗎?我身邊的人我聽到的都是2016年就不再接新的項目了,就善後好已經接下的項目就可以了。現在中共搞出的社會制度搞的投資人都是腳底抹油。

還有一個蠻好笑的例子,我很小的時候聽一些老一輩說錢不要存銀行,免得銀行坑你,我當時覺得哎呀這些老人好無知啊,銀行多麼官方多麼安全,他們真的太土了,跟不上時代,現在發現是我太無知,有一個商人給我說,他們當地呢,有些政府人員,盯準了那個肥羊商人,或者哪位商人得罪了他,他就故意比如不給你項目在某一個流程批准,熬到你資金斷裂,讓你項目黃了,最後扣押你在銀行的資產也好,讓你走投無路,所以老一輩的實際上是從根本上不相信政府,所以才不把錢存銀行。

還有現在搞數字人民幣,政府也是為了更方便扣押你的錢嘛。所以如果是民主的中國,法治完善,中國經濟一定也是會更好。

3. 民主的百姓福利制度完善消費能力會增強;

民主國家通常有正常的醫療等福利,人民的消費能力增強,進一步刺激內需經濟發展。現在的中國人有錢也不敢花,存錢已經到了很極端的一面,因為中國的公共福利制度,如醫療、養老和教育都有限,只有自己攢錢換安全感。

中國人一個家庭只要有一個人得癌症,管你辛苦一輩子攢的錢買的房子都化為烏有,很多得癌症的人堅決不要家人賣房子,說讓活著的人還能過個好一點的生活。歸根到底,獨裁的中共不把納稅人的錢用在納稅人身上嘛,不給一個完善的醫療制度。在西方的民主國家,從來沒有出現過一個急診的病人到了醫院,不繳錢就不治療的。民主的中國,完善的制度,人民就敢花錢。

一個國家有了人才,有了投資,有了消費,經濟還會不好嗎。

【中國人富起來了嗎?貧富懸殊超想像】

Q2. 宇亭、秦鵬,中國經濟現在處於什麼階段,最近中共統計局的數據顯示,中國人居然富起來了?真的嗎?

嗯嗯,確實是,有錢了呢。不過可惜有錢的只是那麼一小撮人。雖然在社會貧富差距方面,中共一直不敢公開數據,但是通過一些金融公司、銀行、諮詢公司的報告,看出端倪。

2023年,中金公司發布了一組數據,顯示中國財富總量為790萬億人民幣,其私有財產總量為430萬億,在這430萬億裡面,290萬億歸460萬富人所有,有110萬億歸9900萬中產階級所有,而剩餘的30萬億,歸其它3億老百姓。

這是個什麼概念呢,就是說460萬富裕階層,人均擁有6300萬資產;9900萬中產階級,人均擁有111萬資產;剩下13億老百姓,人均擁有資產只有2.3萬,說是無產階級,一點都不誇張。也就是說,占總人口0.33%的富人,擁有67%的財富,而占到總人口92.77%的人群,才擁有7%的財富,只相當於富人的一個零頭。得有2739個,人均不到3萬的窮人,才等於一個人均六千萬的富豪。

另外,招商銀行也有報告可以參考。0.07%的有錢人,總存款3.74萬億元,占銀行總存款的31%。2.18%的次有錢人,總存款約為6萬億,占銀行總存款的50.3%剩下的97.75%的「窮人」,總存款約2.22萬億,僅占總存款的18.7%,平均個人帳戶的資產,才1.25萬元。綜合這些數據,在回憶一下上屆總理李強說的,全國有6億人,月收入不到兩千元,可能都已經是美化了的數字。

根據中共最新公布的這份數據,也透露出了一個祕密。不需要繳納個稅的人員占比,超過了7成,年收入不足10萬,就基本不用交個稅。也就是說大家都沒錢。中共的這組數據還不包括沒有申報稅務的「超級隱形富豪」但是也提到,是收入前1%的人,繳納了50%的稅款,前10%的高收入人群,繳納了約9成以上的稅款。

所以可以得出一個結論:中國的貧富差距之大,絕對超出人們的想像。極少的人,擁有驚人的財富。

【貧富差距不斷擴大 超過美國】

秦鵬:這些數字確實很驚人。但其實,更可怕的是,中國貧富差距這些年在不斷擴大,2023年,金葵花客戶只占招商銀行客戶總數的2.4%,但占有了資產總額的81.2%,而2007年,金葵花客戶只占全部資產的55.1%。民生銀行也差不多比例。照此計算,中國兩千萬權貴占有118.1萬億存款,而權貴們個人是不背負債務的,可以通過公司方式貸款,其他14億人的大部分,卻擁有29.5萬億存款和81.6萬億貸款。所以絕大部分中國人很可憐。

還有一個更可怕的是,這一輪救市之後,差距會進一步擴大。這段時間,散戶們進入股市資金大約3萬億,隨後上市公司在紛紛套現,機構們也大賺一筆後,資金出逃,所以等救市結束,廣大散戶可能被洗掠走3萬億的大部分。

中國的貧富差距比美國還大。新華每日電訊2023年2月24日曾發文《貧富分化「撕裂」美國社會》,批評美國「1%的最富裕家庭占有超過20%的家庭總財富,這一比例還在顯著增加」,但是它不告訴你的是,截至2021年第一季度,美國前10%的人持有總淨資產的69.8%。「生活在中等收入家庭的美國成年人占比從1971年的61%降至2019年的51%。」

中國號稱中產的卻只有2億多人。「美國2020年貧困率達11.4%,目前仍有3700萬人生活在貧困線以下。」但如果按照世界銀行根據每天每人5.5美元標準,中國有六億人。和2020年5月中共總理李克強在人大會議期間曾說有「6億中低收入及以下人群,他們平均每個月的收入也就1000元左右」基本一致。

而2005年,根據世界銀行標準,中國大陸赤貧人數有1.5億,經過中共的翻天覆地的變化和黨的不懈努力,貧富差距反而擴大了。

【中共最高層改變 6萬億呼之欲出?】

不過有個跡象,好像中共有在改變?《華爾街日報》最近說中共黨魁習近平轉向了,開始刺激經濟了?

不過《華日》認為,當局的目的,是希望救助瀕臨崩潰、債務纏身的地方政府,並且重振股市。近期,還傳出6萬億救市的小作文…

Q3. 秦鵬、金石,最高層真的轉向了嗎?如果是,這次轉向有多徹底?如果不是,當局為何要這麼做?

秦鵬:沒有轉向。真正的轉向,必須做好四件事,救民企、救民生,救國際關係,以及改變制度。但是,現在的救市,卻著眼於幫助地方政府脫困,以及吸引散戶進入股市,大肆洗劫;這樣以後的消費會更糟糕。對民營企業,孫大午和任志強還被關押,馬雲還在流浪地球。

10月10日,中共司法部、國家發改委正式推出了《民營經濟促進法(草案徵求意見稿)》,但是,這部草案被專家們認為是「換湯不換藥」,沒有特別的創新之處。

草案鼓吹為民營企業創造公平、平等競爭的市場條件,但是中共把國有企業視為共產黨的執政基礎,根本不可能改變,相反,隨著這一輪新的救市政策落地,大家還會繼續看到,大部分好處和投資都被國企和中共權貴拿走,民營企業只能喝點湯。企業家們未來還是只能戰戰兢兢的活著,隨時擔心被宰肥羊,或者被遠洋捕撈。至於制度方面,中共更不可能改變。

對外資企業,2024年10月15日,中共黨魁習近平向美中關係全國委員會2024年頒獎晚宴致賀信,表示「中國願意同美國做夥伴、做朋友」,可是你敢相信嗎?什麼反間諜法和中共不斷煽動的那些網絡仇恨咱就不說了,就說這兩天,10月16日,中共國安部發文,批某境外企業A公司通過與中國B公司合作,以開展汽車智能駕駛研究為掩護,在中國非法開展地理信息測繪活動,一看這就是針對特斯拉及中國夥伴百度。

同一天,中國網絡空間安全協會官方微信發文,建議系統排查英特爾產品網絡安全風險,還批判英特爾CPU漏洞頻發、故障率高,假借遠程管理之名,行監控用戶之實,暗設後門,危害網絡和信息安全。

表面看,這是一個技術問題,但同樣這篇文章裡面,還批判英特爾為討好美國政府,在涉疆問題上積極打壓中國,說「這是典型的『端起碗來吃飯,放下碗就砸鍋』」。 所以,這次行動,到底是出於政治排外,還是真的技術原因呢?你們怎麼看?

Q4. 眾議,國際經濟學家很早之前,就設立了這樣的研究課題,很有前瞻性。這個課題放在現在這個時代,正在成為主流,或許這也能給中國經濟帶來解方?

歡迎訂閱YouTube頻道:
訂閱乾淨世界:

《新聞五人行》製作組

責任編輯:李昊#

相關新聞
【新聞五人行】社科院地震 引發中共政治動盪
【新聞五人行】以色列七天送走兩真主黨總書記
【新聞五人行】台灣四寶 中共被戳要害無力回應
【新聞五人行】美大選十月驚奇 哪件將扭轉選情
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論