中共財政部長聲稱就業補貼達667億 網絡炸鍋

人氣 269

【大紀元2024年10月14日訊】(大紀元記者駱亞採訪報導)近日中共財政部召開記者會,公布「中央財政已下達就業補助667億元」。網絡輿論紛紛追問錢去了哪裡了,失業者表示並未拿到補貼,要求每分錢落到實處。此後,微博禁止外圍搜索有關的熱門話題,甚至將閱讀、討論設為零,降低熱度。

10月12日(週六),財政部部長藍佛安在國新辦的記者會上介紹:今年以來,中央財政下達就業補助資金667億元(人民幣,下同),支持地方做好高校畢業生等重點群體就業、職業技能培訓等工作。

隨後微博上迅速生成微博熱搜話題#中央財政已下達就業補助667億元#,但微博管控熱度,一方面非微博用戶搜素有關的熱話題時,直接讓你等入微博後才能查看。另一方面,通過有關的短詞組尋找個別相關內容時,微博還給你顯示有關的微話題「中央財政下達就業補助資金667億元」閱讀為0、討論為0,故意降低有關話題的熱度。

微博熱搜時故意降低熱度將微話題設置為0。(網絡截圖)
微博熱搜時故意降低熱度將微話題設置為0。(網絡截圖)

長期關注兩岸關係、中國發展的台灣勵志協會執行長賴榮偉博士接受大紀元採訪時表示,中共一方面宣揚它的政績,但是又不許人家妄議,反正就是說,「我已經有做這個政策補助,我有正視到這個現象,但是我不容許有任何的這個妄議。」

他分析,因為這個話題牽動到整個中國的經濟社會結構的問題,還涉及到中共政權的穩定問題,所以它怕這個輿論會越走偏鋒,原本它要向社會散播經濟的光明論,但在一片的討論中輿論可能會失控,然後就變成炮打中央。所以它既讓這個訊息留存在社交媒體上,留存在輿論上面,但又不容許人家過多討論。

賴榮偉認為,這和中共在以往重大問題上的做法一致,都是操控輿論,讓整個中國上網的人,或是全世界有關注這個議題的人,知道中共有做這件事情,但是又不容許有任何的可能會扭曲光明論的聲音出現。

喉舌《人民日報》的官方微博上這條有關的信息,在目前僅保存的二千多條評論,能看得排前五的評論中,民間一面倒的質疑聲。

財政部長就政府的就業補貼聲稱已經下發667億元。嚴控的網絡下,依然質疑聲高。(網絡截圖)

排第一的評論「能公布資金去向和使用細節嗎?」贏得8113人共鳴點讚;

排第二的評論「用到實處,嚴防套取」贏得4443人共鳴點讚;

排第三條的評論「靈活就業人員呢?」也贏得1650人共鳴點讚;

排第四的評論「希望每一分錢都落實到位。」也有1071人共鳴點讚。

微博上有關這個熱門話題的討論中,每一個帖子底下的評論多是個位數,僅存的這些聲音中,也是很多批評。其中微博博主「老兵630666512」表示,「出了這麼多錢也沒看到學生有什麼切實可行的福利,都用哪去了?」

失業已一年的微博博主「聽反派說的吧」直接開問:「補助在哪?沒到我手裡啊,已經失業快一年了。」

微博博主「安逸y6」則批相關政策不切實際,他說,「都送給了職業技能培訓的機構手裡,賺得盆忙缽滿,培訓了技能,壓根增加不了就業,也不知道誰出的政策,一點都不結合實際。」

博主「孤獨行者W」則要求信息公開,說道,「網絡如此方便,能不能公開錢的具體去向,落入誰的手裡?」

微博博主「巍岳欽禹」則從另一個角度看問題說,國家拿出幾百億進行就業補貼,說明就業形勢相當嚴峻了。尤其是大學生就業,985這類的重點名校還可以,普通一二本的大學生基本上快崩潰了。現在上大學,還不如實實在在學一門技術,一技在手,天下不愁。

賴榮偉認為,這種補助的議題涉及到各個社會的各個階層的福利問題,中央有沒有撥款下去?地方政府有沒有認真執行?中間有沒有人截留?等等,這些錢的源頭、錢的使用、錢的流向牽扯的層面太廣了,所以他認為老百性的質疑很正常。

他以台灣為例說,如果公布了一個政策後,不是只有接受國會的監督而已,你還有媒體的監督、公民社會的監督。這個公民社會講究公開討論,每一個人都是一個有尊嚴的主體,所以他發言的聲音,政府必須要很謙虛地面對,互相討論的。如果你不認真、尊重地對待,那下一次最直接的影響可能就是被罷免。

他強調,大陸很多老百姓都是被告知的、被傳遞的一個黨義,而中共的國會就是橡皮圖章,中共的媒體都姓黨,公民團體聲音很微弱,大家都必須要到海外發出聲音。

中國經濟下行,青年失業率居高不下,重慶今年7月還首次將成批大學畢業生跨國輸出到中東就業,引發外界對學生安全風險的擔憂。

根據官方數據,2024年中國高校畢業生達到1179萬,再次創下歷史新高。根據智聯招聘平台5月發布的《2024年大學生就業力調研報告》,截至4月中旬,只有48%的畢業生獲得了非正式錄用通知,情況比去年更差。

責任編輯:高靜#

相關新聞
分析:中國經濟有多糟 每個領域都在走衰
過去一年多 至少18家國際巨頭從中國撤資
【一線直擊】北京街頭安檢嚴厲 散布恐怖氣息
年輕人穿病服「瘋遊」 折射中國人生存狀態
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論