【大紀元2024年01月21日訊】（大紀元記者佟亦加報導）香港導演王家衛拍攝的描繪30年前上海風貌的電視劇《繁花》，播出後引發不少討論。台灣資深藝人李立群日前談觀後感時表示，「1990年代的上海不是這樣。」並認為王家衛導戲「經驗不足」。（）

由上海出生、香港成名的導演王家衛執導、改編自金宇澄同名小說的30集電視劇《繁花》，去年底開播後在大陸掀起熱潮，程度被喻為「現象級」。不少在劇中出現的場景也爆紅，譬如「和平飯店」成為熱門打卡地，順勢推出的「繁花雙人套餐」也獲得不少訂單。劇中出現的位於黃河路的「至真園」，現實建築物為「苔聖園」吸引不少民眾前往拍照留念，即使到夜晚該地點依然熱鬧非凡。

對於《繁花》掀起熱議的話題，1990年代移居上海的台灣資深演員李立群也有所留意。不過，他似乎對該劇的設計內容感到不滿。71歲的李立群17日在微博的自拍視頻中表示：「王家衛導電視劇的經驗不足，他經驗不夠。《繁花》（雖然）大部分中國觀眾都喜歡，（但）上海人不太喜歡。我們要尊重，因為上海人太了解。」

他表示：「《繁花》講的1992年、1993年的上海，我們太了解，那個年代沒走過來多久嘛，才30年，我們記得很清楚，不是這樣，不是你講的這樣嘛！」

李立群還表示，自己看過王家衛之前的幾部作品，包括《一代宗師》《重慶森林》等，他都沒看懂，並自嘲「素質太差」。他還提到，自己並不認識王家衛。而他的這段點評在影迷間掀起討論。

事實上，除了李立群還有不少網民認為王家衛拍出來的根本不是90年代的上海，認為劇集拍攝出來的效果過於浮誇，帶給人一種1930年代的舊上海感覺，指王家衛拍《繁花》拍得像《花樣年華》。

署名「徐江」的作者在「電視劇《繁花》為何爭議多」一文中概括道：「爭議點無非集中於———《繁花》一劇雖然精美、好看，但可惜精緻有餘，寫實不足，對上海本地的時代感與風俗呈現顯得粗糙。」

責任編輯：楊明