【大紀元2023年08月06日訊】（大紀元記者林丹紐約報導）第20選區市議員共和黨初選參選人陳錦良（Jinliang Chen），以選票存在欺詐為由狀告勝選的參選人白育青（Yu-Ching Pai）以及紐約市選舉委（BOE）要求確認選舉結果無效一案，8月4日皇后區高等法院作出裁決，駁回陳錦良的訴訟請求。

白育青在8月5日舉行記者會，對訴訟結果進行了宣布。

根據裁決書，皇后區高等法院法官卡洛拉斯（Robert Caloras）在裁決中說，原告未能充分陳述或證明存在造成「無法確定誰是當選人」的欺詐或違規，也未能充分證明6月27日舉行的初選結果受欺詐影響以至有必要進行新的選舉，決定駁回原告的訴訟請求。

紐約市選舉委在7月18日確認第20選區市議員共和黨初選結果：白育青和陳錦良兩人的總票數為1452票，其中白育青得票819張，得票率56%；陳錦良得票638張，得票率43.6%；白育青比陳錦良多181票。

但陳錦良提吿說，初選過程中有人冒名到投票站投票或進行了不在籍投票；不在籍投票的比例異常高，表明存在欺詐行為；有幾名選民向選舉委投訴，稱有人冒用他們的名義通過不在籍選票進行了欺詐性投票。

關於駁回原告訴訟請求的理由，法官認為：

原告未能充分說明所指控的選舉欺詐事件的數量；未提供任何聲稱其名字用於欺詐性投票的選民姓名；未提供任何以欺詐手段投票的選民姓名。儘管訴狀中聲稱有關欺詐的指控是「據悉和確信」，但缺乏來源或依據。

另外，原告的訴訟請求和相關記錄，沒有關於白育青和欺詐行為之間有何聯繫的證據（即使是間接的），也未能證明是誰實施了所謂欺詐。

在法庭在7月17日舉行初次聽証後，法庭給予陳錦良更多時間提交資料，甚至他有機會查看選舉局的有關記錄，並於7月26日舉行了第二次聽証，但陳錦良仍未能提供足夠證據，而且陳錦良無法證明受到質疑的選票中，絕大多數是投給他的。

裁決書說，即使考慮到原告提交的38份選民的證詞，但原告仍未能證明足夠多的實例來達到要求。此外，沒有任何欺詐行為可歸咎於白育青。

白育青在記者會上表示，多日以來的紛擾終於塵埃落定，法律還他清白，為他伸張了正義，他將安心及專心地備戰普選。

不過根據法拉盛共和黨人收到的郵件，陳錦良仍有意繼續在普選中競逐法拉盛市議員。他計劃於8月8日宣布，其將代表共和黨和一個新的政黨「更好法拉盛黨線」（Better Flushing Lines）繼續參加普選，白育青表示，根據選舉結果和法院的裁決，陳錦良是沒有資格代表共和黨參加普選的。

責任編輯：黃小堂