【大紀元2023年07月06日訊】(大紀元記者常懷仁台灣台北報導)行政院6日拍板房屋稅差別稅率2.0方案,從縣市歸戶將改採全國總歸戶,以及非自住稅率最高為4.8%。對此,時代力量立委邱顯智、民眾黨立委張其祿、OURs專業者都市改革組織秘書長彭揚凱等人認為,這效果不大,而且有選舉因素。對於外界不少質疑有選舉關係,內政部長林右昌則說,與選舉關係不大,住宅政策一直都有在做。
邱顯智透過臉書表示時代力量黨團有三點看法。一,放羊的孩子,迷途知返,邱顯智表示,民進黨政府經過七年執政,放任房價炒到比天高,年輕人苦不堪言,不敢生小孩不敢成家,才想起當初上台前的政見。
二、隔靴搔癢,形式大於實質,邱顯智表示,非自住房屋差別稅率從現行的1.5%至3.6%,微幅調升到2%至4.8%,距離實質稅率1%,仍有非常大的距離。要打房就打真的,不要打假的,時代力量版一定會大幅拉高稅率,搭配空屋主動申報,才能打擊囤房空屋大戶。
三、仍然推給地方,造成逃稅風險,邱顯智指出,當各縣市政府可自定差別稅率,一定會造成囤房大戶選擇低稅率縣市申報,所以要由中央訂定統一的囤房稅、空屋稅,才能有效打擊都會地區的空屋囤房現象。
「早就該做了」,張其祿向《大紀元時報》表示,他們早就在問財政部了,對方說做不到,但現在選舉快到,馬上就可以做。他認為,現在政院版有點為德不卒,欠缺整體配套,第四戶才算,是否代表可以囤兩戶、三戶?有兩、三戶者可能更多,還把審議權甩鍋給縣市政府,但地方要選舉,也不會想得罪選民,這件事真的做得到嗎?
張其祿指出,囤房真正問題是「實質稅率太低」,現在只改稅率沒改稅基,但問題是稅基,稅率拉到4.8%好像很高,但真正的房屋實質稅率距離國際多數國家的實質稅率(約1%),台灣還是距離「超級遙遠」,即便稅率提高了,但稅基沒有變,課稅也不痛不癢。
張其祿舉例,假設你在台北市擁有三房,但是房屋稅、地價稅比起你擁有一台進口轎車的牌照稅、燃料稅還要低,所以台灣的持有稅率是超低,真正還要改的是稅基;另外,到底是家庭歸戶還是個人歸戶,也沒說清楚,中間會否有漏洞,這也要補足。
彭揚凱向《大紀元時報》表示,這是回應了選舉上的壓力,但實際是無效政策。他說,政策目的為何?若是要多收錢,這OK,但若要讓囤屋跟空置數量減少,不可能有效果,原因是2014年就做了第一個版本,實施至今已八年,原本是1.5%到3.6%,現在從3.6%到4.8%,有多大改變?
彭揚凱以數字進行說明,根據財政部數據顯示,舊制囤房稅裡面,多戶囤房者平均每戶一年多五千元的稅,現在調高,大約多個幾千塊,現在調了比例,會改變房子的持有狀況嗎?他覺得不會改變,根本不痛不癢,因為隨便一個房子的價格是幾千萬;這只是跟多屋者多收點稅而已,但沒有重到會讓人想改變閒置、空置的狀況。
責任編輯:陳玟綺