【大紀元2023年07月01日訊】（大紀元記者李梅綜合報導）6月29日，國會眾議員金映玉、朴銀珠等發表聲明支持高院對學生公平錄取組織（Students for Fair Admissions，SFFA）訴哈佛和北卡羅來納大學案的裁決，即基於種族因素的招生計劃違反憲法。

巨大的勝利

加州第40區國會眾議員金映玉（Young Kim）發表聲明：「今天的決定對於所有背景的學生來說是巨大的勝利。我一如既往尊重最高法院的判決，希望高等教育機構也能這樣做。」

金映玉認為，我們不應發出這樣危險的信息，即一個人的種族和背景比一個人的優點和品性更重要，「基於種族的教育政策分裂著我們的國家，損害了我們在全球的競爭力，並阻礙學生充分發揮其潛力，這些脫離現實的政策讓美國夢變得遙不可及」。

加州第45區國會眾議員朴銀珠（Michelle Steel）19歲來到美國，她說：「我正在實現我的美國夢，因為在這個國家你的行動決定你是否成功，而不是種族。」

「四十多年來，美國的學院和大學一直以多元化名義對亞裔美國人進行攻擊」，朴銀珠說，「我們應相信馬丁·路德·金博士所教導的，每個人都應因其品格而不是膚色被判斷。」她感謝那些勇敢講述遭受種族歧視經歷的年輕人，並表示：「今天的勝利標誌著爭取教育平等的抗爭翻開了新的篇章。」

亞利桑那州第9區國會眾議員保羅·戈薩爾（Paul A. Gosar）在聲明中說：「所有公民在法律面前平等，高院明智地打擊了『覺醒主義的』（Woken）大學招生委員會的種族主義做法，並指出多樣性、包容性和（種族）公平（equity）違反憲法」，「最終我們應該看到高校、企業、學校和機構關注人們的優點，而不是種族」。

哈佛已提高亞裔錄取率

哈佛大學案始於2014年，法律戰略家愛德華·布魯姆（Edward Blum）創立了SFFA並起訴哈佛和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲。

布魯姆在法庭上舉例，一名成績優異的美國亞裔男性，在其它條件一樣的情況下，只有25%的機會被哈佛錄取；如果他是白人，有36%的機會；如果他是西班牙裔人，機會則上升到75%；如果他是非裔美國人，他將有95%的機會被錄取。

在SFFA起訴哈佛期間，該校已將亞裔學生的錄取率一點點提高：2014年時只有17%，布魯姆估計，如今的錄取率在27%以上。

兩大學校長回應

哈佛大學校長勞倫斯·巴科（Lawrence Bacow）29日回應稱：「為培養適應複雜世界的領袖，哈佛須招收和培養那些反映並經歷多方面人類經驗的學生群體」，「多樣性和差異對於學術卓越至關重要」。他說：「在未來幾週或幾個月中，我們將決定如何遵循高院的裁決同時保留我們的價值觀。」

北卡羅來納大學（UNC）校長凱文·M·古斯基維茨（Kevin M. Guskiewicz）同日發表類似聲明：「UNC致力匯集不同觀點和生活經歷的才華橫溢的學生，並為北卡州及其它地區民眾提供可負擔的優質教育。」

該校董事會主席戴維·博利克（David Boliek）則聲明，將與政府合作，確保大學遵守高院的裁決。

反對的聲音

加州第36區國會眾議員劉雲平（Ted W. Lieu）同日發表聲明：「我強烈反對最高法院對於SFFA訴哈佛大學校長和員工案的裁決，該裁決給增加高等教育多樣性的努力造成了不必要的打擊。」

劉雲平還說：「多數（大法官）意見中包含一個重要的例外，即該意見中的任何內容都不應被解釋為禁止大學考慮種族對申請人生活的影響」，他督促所有學院和大學利用這一例外來繼續「實現學生群體的多樣性」。

民間支持裁決

準備再次競選加州第47區國會眾議員的斯科特·鮑（Scott Baugh）讚揚法院消除大學招生歧視的裁決：「法院的判決使我們國家距實現馬丁·路德·金牧師的夢想又近了一步。」他特別提到亞裔美國人在基於種族因素錄取的招生政策中受到了傷害，而「這種情況將於今天結束」。

鮑所在的選區包括加州大學爾灣分校（UCI），其創立的馬拉松基金會（OC Marathon Foundation）已向約10萬名年輕人傳授了運動和營養知識。

華裔選民陸女士（Peggy Lu）說：「我們相信斯科特這樣與家長們站在一起的人，我們反對歧視努力學習且成績優異學生的大學錄取政策。」◇

責任編輯：嘉蓮