《清白法案》 讓人想到家暴施虐者 反對者:不能一刀切

人氣 67

【大紀元2023年06月20日訊】(大紀元記者施萍紐約報導)紐約州議會剛剛通過的《清白法案》(Clean Slate Act)在參眾議會中的投票比例分別為38:25(參議會)和83:64(眾議會),足見議員們對這個法案的爭議不小。很多反對者的理由是:在對過去的犯罪記錄是否刪除的問題上不能一刀切——應自動刪除輕微的過錯記錄而長久保留一些犯罪記錄,比如家暴案件中的施虐者。

《Times Union》媒體報導了一個匿名女性,對這個可能簽署成為法律的法案,她表達了所面臨的兩難處境。

化名為瑪麗安的紐約州婦女有一個5歲的兒子,她因為丈夫的虐待而與其離婚。離婚之後她因為繼續使用丈夫的信用卡而被對方控告「盜竊」。她認罪後留下了「緩刑三年」的犯罪記錄。

在這之後的多年裡,瑪麗安因為這個記錄失去了很多工作機會,因為她一直通不過雇主的「背景調查」。所以從她本身的經歷,她是非常贊成《清白法案》的。

但是從另外一方面講,如果這個法案生效,她前夫的虐待記錄也將被封存,這是她不願意看到的。

一些反對《清白法案》的議員都提到了與家暴有關的問題。許多家暴案件中的罪行,如毆打和掐死對方的施虐者的檔案都將被封存。

州參議員、蘇福克縣共和黨州參議員帕倫博(Anthony Palumbo)表示,他反對的理由就是因為法案沒有列出「例外」。他對媒體表示,家暴中的犯罪也包括在《清白法案》之內是他投反對票的原因,「不允許司法自由裁量權,損害了受害者和整個守法公民群體的安全。」

另一位反對者、肖托夸縣(Chautauqua County)共和黨州參議員博雷洛(George Borello)也是因為法案涵蓋了家暴犯罪記錄,投了反對票。他的主張是「自動封存較低級別的違法行為,而對更嚴重的違法者的記錄,必須經過申請、審核的過程」,他認為這個法案得以通過釋放出了一個信息,那就是:在紐約州,「保護政治議程比保護受害者權利更加重要」。

責任編輯:陳玟綺

相關新聞
霍楚下週發表州情咨文 公共安全仍是重中之重
共和黨州議員推「打造更安全的紐約」議程 保護受害者權益
民主黨紐約州眾議員打算重新推動清白法案
紐約州議會本會期剩一個月 五大議題待解決
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論