【大紀元2023年06月20日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）紐約州議會剛剛通過的《清白法案》（Clean Slate Act）在參眾議會中的投票比例分別為38:25（參議會）和83:64（眾議會），足見議員們對這個法案的爭議不小。很多反對者的理由是：在對過去的犯罪記錄是否刪除的問題上不能一刀切——應自動刪除輕微的過錯記錄而長久保留一些犯罪記錄，比如家暴案件中的施虐者。

《Times Union》媒體報導了一個匿名女性，對這個可能簽署成為法律的法案，她表達了所面臨的兩難處境。

化名為瑪麗安的紐約州婦女有一個5歲的兒子，她因為丈夫的虐待而與其離婚。離婚之後她因為繼續使用丈夫的信用卡而被對方控告「盜竊」。她認罪後留下了「緩刑三年」的犯罪記錄。

在這之後的多年裡，瑪麗安因為這個記錄失去了很多工作機會，因為她一直通不過雇主的「背景調查」。所以從她本身的經歷，她是非常贊成《清白法案》的。

但是從另外一方面講，如果這個法案生效，她前夫的虐待記錄也將被封存，這是她不願意看到的。

一些反對《清白法案》的議員都提到了與家暴有關的問題。許多家暴案件中的罪行，如毆打和掐死對方的施虐者的檔案都將被封存。

州參議員、蘇福克縣共和黨州參議員帕倫博（Anthony Palumbo）表示，他反對的理由就是因為法案沒有列出「例外」。他對媒體表示，家暴中的犯罪也包括在《清白法案》之內是他投反對票的原因，「不允許司法自由裁量權，損害了受害者和整個守法公民群體的安全。」

另一位反對者、肖托夸縣（Chautauqua County）共和黨州參議員博雷洛（George Borello）也是因為法案涵蓋了家暴犯罪記錄，投了反對票。他的主張是「自動封存較低級別的違法行為，而對更嚴重的違法者的記錄，必須經過申請、審核的過程」，他認為這個法案得以通過釋放出了一個信息，那就是：在紐約州，「保護政治議程比保護受害者權利更加重要」。

責任編輯：陳玟綺