【大紀元2023年05月25日訊】（大紀元記者李言綜合報導）本月早些時候，俄羅斯稱克里姆林宮遭到兩架無人機襲擊，並立即將矛頭指向烏克蘭，但後者否認，俄烏雙方官員針對此事相互指責。熟悉情報的消息人士告訴美國有線電視新聞網（CNN），美國官員截獲了雙方相關談話內容。根據美方評估，一個烏克蘭團體可能對此次事件負責。
美國情報部門截獲的信息包括烏克蘭軍事和情報部門部分成員猜測烏克蘭特種作戰部隊進行了這次行動，以及俄羅斯官員指責烏克蘭攻擊並想知道襲擊如何發生的通信。使美國官員考慮到5月3日事件背後有一個烏克蘭團體的可能性。
當天早些時候，兩架無人機飛向克里姆林宮的參議院大樓，並擊中大樓頂部。
不過，官員們說，美國還未能就誰是責任人得出明確結論，只是做出不太有把握的評估：一個烏克蘭團體可能是這一事件的幕後推手。美國官員也仍然認為，包括總統澤連斯基在內的烏克蘭政府高級官員不太可能下令進行襲擊或事先知道此事。
最近的美國情報報告評估說，俄羅斯官員私下裡猜測，烏克蘭是這次襲擊的幕後方，就像他們公開猜測的那樣。官員們因此相信，這一事件很可能不是國家支持的假旗（false-flag）行動，目的是給俄羅斯一個藉口，進一步升級其對烏克蘭的戰爭。
克里姆林宮發言人德米特里‧佩斯科夫（Dmitry Peskov）週四（5月25日）說，事發後，俄羅斯「馬上就知道基輔政權」是幕後黑手。
「最終，基輔政權哪個單位（實施攻擊）並沒有多大區別。」佩斯科夫週四對記者說， 「這背後是基輔政權。我們知道這一點，我們正基於此開展工作。」
同時，美國官員也不排除其它可能性，即包括俄羅斯境內非國家支持的烏克蘭或俄羅斯相關人員實施了這次行動。這可能包括同情普京的俄羅斯人，希望為他爭取支持。
《紐約時報》首先報導了美國的評估。
專家：無人機或來自俄羅斯境內
佩斯科夫在事件發生後公開表示，將加強莫斯科的防空設施。
路透社當時報導，非營利組織彈性導航和計時基金會（Resilient Navigation and Timing Foundation）的主席達納‧戈沃德（Dana Goward）說，至少從2015年開始，莫斯科就一直非常關注保護克里姆林宮免受無人機攻擊，當時開始使用電子對抗措施，通過「哄騙」GPS位置自動引導無人機離開。
消息人士告訴CNN，襲擊克里姆林宮的無人機看起來很小，有效載荷相對較輕，這可能是它們沒有觸發俄羅斯防空系統的原因。目前還不清楚它們是否有足夠的航程從烏克蘭飛到莫斯科。
戈沃德認為，無人機能夠躲過複雜的防禦裝置意味著，「很可能沒有使用GPS，而是由人工控制」。
「這表明是在附近發射的，或者就是指向和設定路徑，神風特攻隊式的（kamikaze）。」他說。
無人機在長距離飛行時很難不被發現。在俄羅斯社交媒體渠道發布的眾多視頻中，有兩段視頻顯示兩個物體以同樣軌跡撞向參議院圓頂，其中一個似乎只冒了一口煙即被摧毀，第二個似乎在穹頂上留下了燃燒的殘骸。
美國官員認為這並非企圖暗殺普京。佩斯科夫說過，眾所周知，普京在克里姆林宮待的時間不多，事發時他也不在大樓裡。
美國官員一直表示，他們不鼓勵烏克蘭向俄羅斯發動越境攻擊。
澤連斯基否認烏克蘭是幕後主使
澤連斯基本月早些時候猜測，這次襲擊可能是一次假旗行動，並否認烏克蘭是幕後主使。
他本月早些時候在芬蘭赫爾辛基對記者說：「俄羅斯沒有勝利可言。正因為如此，（俄羅斯總統普京）不得不做一些出人意料的舉動，比如無人機突襲。」
烏克蘭軍方說，事件發生後，莫斯科向基輔發射了一波導彈和無人機，無人機上寫著「為了莫斯科」和「為了克里姆林宮」。
「我們沒有攻擊普京。」澤連斯基補充說，「我們把它留給法庭（裁決）。」
英國外交大臣詹姆斯‧克萊弗利（James Cleverly）本月早些時候訪問華盛頓時稱，沒有關於誰進行此次攻擊的更新信息，但他補充說，從廣義上講，「烏克蘭人正在保衛自己。」
「他們需要以一種有效的方式進行自衛。」克萊弗利在回答CNN問題時說，「他們是其中的受害方，我們永遠不應該忽視這一點。而為了有效地保護自己，他們確實必須通過使用武力來應對。但要始終確保它是深思熟慮的，是相稱的，是支持他們更廣泛的目標的，而不是適得其反。」
責任編輯：林妍#
