【大紀元2023年04月04日訊】（大紀元記者薛明珠、王洪生舊金山灣區綜合報導）蕾拉‧簡（Layla Jane）現年18歲，加州中央谷區人，曾自認是跨性別者。13歲時，她切除了健康的雙乳。現在她很後悔，正在起訴給她做變性手術的凱撒醫療集團（Kaiser Permanente）。

新唐人（NTD）報導，簡說，從記事起，她就經歷了很多心理健康問題。她說：「自從理解死亡概念後，大約一年級的時候，我就開始有自殺的念頭。小時候，我有時會抽泣得很厲害，伴隨著作嘔和嘔吐。」

簡覺得自己和其他的孩子不一樣，「是的，我感到，自己與其他女孩很不合群，我不覺得自己是她們中的一員。對男孩也有這種感覺。嗯，我也不是真的覺得自己是男孩子中的一員。」

有一天，在網絡上，簡看到了凱特琳‧詹納（Kaitlin Jenner）等跨性別者的故事，她就決定去跨性別診所就診。那時，她才11歲。

簡回憶說：「那個治療師真的只是坐下來說，『好吧，你不是第一個來我辦公室的跨性別者，也不會是最後一個，這很正常。這種情況很正常。』」

「她真的只是肯定，沒有詢問我的病情，例如：你為什麼會有這種感覺？為什麼要變性？是不是曾經受過什麼創傷？促使孩子選擇變性，可能是因為一些隱性的創傷。」

這個治療師就給簡避孕藥，停止了她的月經。最後，簡被介紹給奧克蘭凱撒醫療集團變性診所（Kaiser Permanente Transgender Clinic）的蘇珊‧沃森（Susan Watson）博士。

簡說：「沃森博士讓我開始服用青春期阻滯劑，再服用睪丸激素，最後進行雙乳切除術。」簡說，但是她的心理健康很少受到關注。「沒有人給我做心理健康輔導，當地的治療師也沒有持續給我做治療。我以為不需要，所以我就沒有做。」

她說，沃森博士約診過她數次。沃森博士確實和她討論過變性的長期影響。

「但是，當時我還是個孩子，我不可能完全理解，變性藥物與變性手術給人造成的永久性創傷和一切後果的。我的意思是，你不會讓那個年齡的孩子抽菸、喝酒、紋身、投票、開車，但我卻被允許這樣做。」簡說。

簡遭受了神經損傷和其它多種副作用，並可能面臨不孕症。現在，她不再認為自己是跨性別者。

簡的律師團指責，為她提供變性服務的凱撒醫療集團，「嚴重和輕率地違反護理標準」，未能充分評估和治療她「複雜的心理健康症狀」。他們還指控凱撒醫療集團，以「自殺風險」脅迫簡和她的父母。

舊金山灣區新唐人聯繫了凱撒醫療集團，但沒有收到回覆。

最後，簡建議所有想變性的少男少女們，「真的要放慢腳步，確保你的心理健康得到檢查。沒有必要急於變性。我遇到很多成年後才變性的人，老實說，他們更快樂，精神更穩定，因為他們成年後，才做出這個選擇。」

簡說，她對減少跨性別者的人數沒有興趣。但她希望看到，能有更少需要進行「復原治療」的人，她說，這並不是一條容易的路。

上一個起訴凱撒的變性少女

上一位起訴凱撒醫療集團的少女，是18歲的克洛伊‧科爾（Chloe Cole）。她在13歲時，開始服用青春期阻滯劑和激素治療，並在15歲時接受了雙乳切除術。但是17歲時，她決定取消變性。

上個月，科爾起訴了她的外科醫生、她的性別問題專家、給她做手術的醫院，以及她的醫療服務提供者——凱撒醫療集團（Kaiser Permanente）。科爾認為，他們在她13—17歲期間將她推入醫療殘害。

科爾自小在加州灣區中央谷長大，她說，她從小患有多種心理健康問題，包括性別障礙。在這起訴訟中，她聲稱在「長時間接觸網上跨性別影響者」後，就自認為跨性別者。

科爾說，她的父母在為她尋求治療時，凱撒醫療集團的醫生問她父母：「您寧願有一個死去的女兒，還是一個活著的兒子？」「這些是激進主義者的話，而不應該是醫學專業人士的話。」

科爾在13歲時，開始服用青春期阻滯劑和進行跨性別激素治療，並在15歲時切除雙乳。她說：「後來，我開始懷念女性身體，懷念穿著裙子或裙子之類的東西，懷念女性社交的小事情。」在意識到有一天她可能想生孩子，而她又無法給孩子們哺乳之後，她決定取消變性。

目前，她身體所遭受的變性傷害尚在恢復中，有些是不可能逆轉的。她非常後悔當初選擇改變性別。她說：「我和我的父母，都沒有被充分告知，進行這些治療所帶來的大多數潛在風險。」

科爾後來告訴《大紀元時報》：「我經歷變性後感到最痛苦的就是失去乳房。我可能無法生孩子。但即便我能（生孩子），也無法用自己的身體哺乳孩子了。」

凱撒醫療集團在一份聲明中說，其性別醫療服務「符合醫療服務和卓越標準」。

科爾說，自從她開始公開發聲後，就不斷地遭到威脅，「有些是來自我當地的人，實際上是用暴力來傷害我的身體。在我上週主持集會之前，有激進者和安提法分子威脅我說要強姦和性侵犯，還用胡椒粉噴我的眼睛。」

科爾說：「我希望在這場訴訟中，我們能提高對這一問題的認識，同時也能阻止其他醫生和醫院對孩子做這種事情。也為其他與我類似情況的人創造一個先例，讓他們也能為自己討回公道。」科爾希望，「能夠阻止醫生對兒童的操作，並希望對有性別障礙的病人，有一個更好的護理模式。」

加州成「變性兒童庇護州」與共和黨領導的州對比鮮明

SB107法案於2022年9月，由民主黨州長加文‧紐森（Gavin Newsom）簽署成為法律，今年1月1日起生效，這讓加州成為美國第一個變性兒童庇護州。這項新政策，允許向兒童提供「性別確認護理」相關的藥物和手術服務，包括做此類「治療」會被定罪或受限的外州的孩子。新法禁止州法院干預與這些治療相關的兒童監護權之爭。

新法還將「禁止醫療保健提供者、醫療保健服務計話或承包商，為應對刑事或民事訴訟，而發布個人或實體的相關醫療信息——當此人或此實體允許兒童接受性別確認保健或性別確認心理保健時」。這包括「基於外州法律所發出的傳票，即使該州法律授權對這種（允許兒童接受性別確認保健或性別確認心理保健的）個人或實體提起民事或刑事訴訟」。

一些共和黨領導的州，與加州形成鮮明對比，這些州開始打擊這種侵入性醫療干預。在佛羅里達州，衛生官員於去年11月宣布禁止在佛州對未成年人實施所謂的「性別確認護理」。這包括禁止對未成年人進行變性手術和使用青春期阻滯劑，佛州認為，未成年人年齡太小，不適合進行這種侵入性且難以逆轉的手術。

阿拉巴馬州州長凱‧艾維（Kay Ivey），早前也簽署了一項法規，如果醫生給孩子們開出青春期阻滯劑或荷爾蒙阻斷劑，就會被送進監獄。青少年還被要求使用符合其生理性別而非性別認同的衛生間。

圍繞兒童變性問題的立法鬥爭

3月24日，美國聯邦眾議院通過了一項共和黨發起的立法——《父母權利法案》（Parents Bill of Rights），旨在為學生父母提供更多有關子女教育的信息，這標誌著國會共和黨人開始介入全國各地就公立學校所教內容所展開的文化戰爭。

該法案規定，公立學區須公開發布有關學生課程的信息，包括向家長提供學校圖書館書籍和閱讀材料的清單。為了保護學生的隱私，該法案要求，學校在對學生進行任何醫療檢查，包括心理健康或藥物使用障礙篩查之前，必須徵得家長同意。該法案還規定，父母有權知道其子女的學校是否允許變性學生參加女子運動，以及學校對變性學生使用洗手間和更衣室的規定。

國會民主黨人表示反對該法案，參議院多數黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer）說，該法案在民主黨控制的參議院，「將走進死胡同」。白宮也在一份政府政策聲明中拒絕了該法案。

3月13日，加州共和黨議員比爾‧埃賽利（Bill Essayli），提出了AB1314提案。這項提案要求：一旦學校教師得知，孩子認知性別與生理性別不同，學校須在3天內，以書面形式通知父母。情況包括：學生使用異性名字，使用異性更衣室、浴室或衛生間，以異性身分參加運動會等等。

「公共政策永遠不能假定，父母不為孩子著想。」埃賽利在3月13日的新聞發布會上說，他的選區是河濱縣西部部分地區。「……學校瞞著家長，不僅是錯誤的，而且是危險的；對變性學童的情感和人身安全都是有害的。」埃賽利說，父母「在培養和支持兒童方面，起著至關重要的作用，不能剝奪他們對孩子的知情權和教育權」。

但加州民主黨州參議員威善高（Scott Wiener）公開譴責該提案，他在推特上表示：「如果孩子沒有準備好向父母坦白，學校的通知，可能會引發家暴。」埃賽利在推特上回應說：「我的法案旨在支持變性學童，而不是傷害他們。只有學童已經公開自己的性別取向時，才要求學校通知家長。」

最新民調 大多選民認為：學校性別政策需家長同意

一項新的民意調查顯示，大多數美國人認為，公立學校應該讓家長參與關於孩子性別認同的對話。

在上週二（28日）發布的一項民意調查中，「家長捍衛教育」組織（PDE）和市場研究公司CRC Research，調查了1,600名註冊選民，了解他們認為公立學區應該如何處理學生的性別轉變。結果顯示了對家長權利的壓倒性支持。

美國各地的家長就性別認同政策與當地學校董事會對峙，家長們認為當涉及到孩子時，家長是「頭號利益相關者」。雖然兒童的性別認同是他們心理健康的重要組成部分，但家長們表示，任何樂於「讓父母蒙在鼓裡」的學校，不僅具「欺騙性」，而且明顯侵犯了父母的憲法權利。

74%的註冊選民認為，未經家長同意，學校不應該幫助學生「改變性別認同」。71%的註冊選民，反對學校向家長隱瞞有關兒童性別認同的信息；同樣比例的選民支持立法，要求學校告訴家長，他們的孩子是否想在學校改變他們的性別認同。

此外，75%的註冊選民認為，如果孩子想在學校使用不同的名字或代詞，學校應該要求教師或工作人員通知家長。78%的人同意「改變性別認同的兒童具有重大的長期醫療和心理影響」的說法。

選民似乎同意家長與孩子的關係正在受到破壞，因為68%的選民不同意「父母無權知道孩子的身分」的說法。54%的人也不同意「變性孩子不被家長接受或愛護」。

上述民調結果，似乎並不因為族裔背景、收入水平和政黨派別，而有不同。◇

責任編輯：王洪生#