澳门威尼斯人赌场官网

時政評論

周曉輝:澤連斯基向習所提請求恐怕難實現

2022年3月10日,烏克蘭兒童和家人逃往鄰國波蘭。圖為波烏邊境一名波蘭士兵幫這些前來逃難的烏克蘭人搬運東西。(LOUISA GOULIAMAKI/AFP via Getty Images)

【大紀元2023年04月29日訊】幾日前,大概是為了消減中共駐法國大使盧沙野不當言論引發的震盪,習近平與烏克蘭總統澤連斯基舉行了俄烏戰爭以來的首次通話。不過,具體通話內容,中共官方是三緘其口,外界只能從烏方透露的些許信息了解一二。而從澤連斯基4月28日在記者會上最新披露的內容看,他給習近平至少出了一個大難題,那就是請求習幫助救回被俄羅斯綁架的烏克蘭兒童。

也是在28日這一天,歐洲委員會成員國在歐洲議會大會上通過的一項決議中指控,將烏克蘭兒童強行擄走轉移到俄羅斯相當於 「種族滅絕」罪。決議還成,有證據表明,被擄劫的烏克蘭兒童面臨著一個通過俄羅斯語言、文化和歷史的再教育來實現 「俄羅斯化 」的過程。澤連斯基對此決議表示歡迎,稱這將有助於追究俄羅斯及其領導人的罪責。

烏克蘭在4月初估計,自2022年2月24日俄羅斯開始入侵烏克蘭以來,有超過16000名烏克蘭兒童被 「綁架」並被帶到俄羅斯,其中許多人被說成是被寄養。

中共包括鳳凰網在內的大陸媒體也曾在今年3月刊載過「被俄羅斯帶走的烏克蘭兒童」一文。文章先是講了烏克蘭人葉夫根尼·梅熱沃伊和三個孩子的遭遇。 葉夫根尼曾經在工廠擔任起重機操作員,後自己創業開了一家快餐店。戰爭爆發後,葉夫根尼因為曾服過兵役而被俄軍關在監獄裡,遭受酷刑和審問,他的三個孩子則被帶到了頓涅茨克,後被送到莫斯科地區的一個營地。類似這樣被從烏克蘭趕到俄羅斯的兒童有16221名,他們被安置在臨時住宿中心或送往孤兒院等,並接受「再教育」,抹除他們的烏克蘭身分。

文章稱,人權活動家通常將被帶走的兒童分為三類。第一類是有親戚和監護人的孩子,例如葉夫根尼的孩子:人們知道他們的父親是誰,他在哪裡。第二類是從2022年被占領的烏克蘭領土帶走的孤兒。第三類,也是最大的一部分是來自盧甘斯克和頓涅茨克地區的寄宿學校學生,該地區自 2014 年以來一直由俄羅斯控制。根據烏克蘭當局的說法,截至2023年2月26日,有307名兒童被送回烏克蘭。但現在還有多少的兒童仍在俄羅斯,人們不得而知。

文章還提到,2022年5月30日,普京簽署了一項法令,關於簡化向來自當時盧甘斯克人民共和國、頓涅茨克人民共和國和來自烏克蘭的孤兒授予俄羅斯公民身分。同年9月27日,當俄羅斯占領區的「公投 」結果被統計出來後,根據俄羅斯法律,兒童可以自動獲得俄羅斯公民身分。這是在無視《日內瓦公約》的情況下發生的,該公約規定,占領國不應改變兒童的公民身分。在國際慣例中,這被視為暴力行為。

顯然,俄羅斯所言的貌似正義的「將孩子從戰爭中拯救出來」是站不住腳的,因為正是俄軍的侵略才讓孩童們陷入戰爭之中。

對於俄羅斯將烏克蘭兒童帶走的行動,烏克蘭當局指普京的法令是為了令「從烏克蘭境內綁架兒童合法化」。他們認為這「嚴重違反了」1949年《關於戰時保護平民之日內瓦公約》和1989年《聯合國兒童權利公約》。

聯合國兒童基金會認為指控可信,歐洲委員會還呼籲讓聯合國和國際紅十字會進入俄羅斯,以收集有關被擄劫兒童的信息,並敦促各國收集俄羅斯可能已經犯下的罪行,包括種族滅絕的證據。美聯社的調查也證實,俄軍在未經烏克蘭兒童同意下強行安置他們,並欺騙他們說其父母遺棄他們,且利用他們宣傳。同時,還給予他們俄羅斯公民身分和養父母以及推行「愛國主義教育」將他們俄化。

今年3月17日,國際刑事法院第二預審庭以涉嫌非法驅逐和轉移兒童的戰爭罪行,對普京和總統兒童權利專員瑪莉亞·路芙娃-貝洛娃發出拘捕令。「我們不能允許把兒童當作戰利品來對待。」國際刑事法院檢察官卡裡姆‧汗(Karim Khan)強調,那些對被指控的罪行負有責任的人必須被追究責任,兒童必須被送回他們的家庭和社區。

獲得諾貝爾和平獎的公民自由中心執行主任亞歷山德拉·羅曼佐娃評論認為,「這將是國際刑事法院調查的一個主題。這些都是可以構成證明種族滅絕要素的案例。鑒於普京簽署的法令,他個人的罪行可以被實錘。」

無疑,從國際法看,俄羅斯強行將烏克蘭兒童帶至俄境內的行為,是沒有法理依據的,且明顯違反國際公約。也正是基於此,普京和俄羅斯遭到了國際組織和國際社會的批評。如今,澤連斯基將這棘手的人道主義救援問題,拋給了北京,北京最高層將如何回應呢?

眾所周知,自俄烏戰爭以來,北京當局不僅從未譴責俄的入侵行動,還一直在政治、經濟、軍事等方面予以支持。尤其在3月習近平訪俄之後,中俄雙方在軍事上的合作正進一步深化。這是因為在美國採取多方舉措應對中共挑戰,日韓菲等亞洲國家最終選擇與美國共同抗共之際,意識到已無法改善與美國關係的北京除了意圖分化歐洲外,必然選擇與俄結成不結盟的同盟關係。

在這種情況下,筆者推測,希冀與普京互為依靠的習近平,根本不可能向普京提出烏克蘭兒童問題的,因為一旦提出,就等於在質疑普京簽署的法令,就等於承認國際刑事法院對普京罪行的認定。另一方面,北京未必認為俄此舉有何不妥,畢竟在中國大陸,中共亦早就採取「再教育」方式,洗腦西藏新疆少數民族。

因此,澤連斯基的請求極大可能落空,而北京的反應也將再次證明北京當局調節俄烏戰爭不過是走過場,歐洲國家和世界應更能看明白中共政權虛偽的嘴臉。

責任編輯:莆山