【大紀元2023年04月29日訊】（大紀元記者理爾、林一山香港報導）早前以個人身份申請舉辦五一勞動節遊行的前職工盟主席黃迺元4月26日在壓力下被迫取消遊行，另一位申請人、前職工盟幹事杜振豪，翌日在電台節目上透露黃迺元目前已經平復心情，相信他撤銷遊行申請並非自由的決定。
4月9日，黃迺元與杜振豪向警方申請舉辦五一遊行爭取勞工權益。他們當時在聲明中表示，正因為舉辦遊行變得非常困難，反而突顯出舉辦遊行，或者努力嘗試舉辦遊行的意義所在。
4月26日早上8時38分，「香港五一遊行2023（申請中）」Facebook專頁發文指出當日大約7時半，在住所休息的黃迺元無故失去蹤影，未能聯絡上，黃的親友當時懷疑他被當局要求協助調查甚或拘捕。
同日中午約12時，親共傳媒報導黃迺元到警署「自行撤回」遊行申請。
下午約1時，杜振豪發文交代黃迺元在早上約11時半「已恢復人身自由」，黃未有被拘捕，但情緒崩潰，顯然承受了巨大壓力。帖文又指黃已簽署取消遊行申請，但限於《港區國安法》第63條，無辦法透露詳情。杜振豪續指決定申請遊行時已有預料「故事會如此發展」、「情節雷同，實非巧合」。
杜振豪：撤銷遊行申請並非自由決定
4月27日早上，杜振豪在接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時透露黃迺元恢復自由後，兩人仍未面對面傾談，只透過電話聯絡。他憶述4月26日早上約11時半，黃在電話中以壓抑和震抖的聲線表示已取消遊行。所以杜相信黃曾經有不愉快經歷，形容取消遊行申請並非自由的決定，亦猜想黃情緒崩潰，因為他被迫做一些他很不想做的決定，掙扎了很久，然後他會覺得決定令很多人失望，所以很傷心。
他坦言對於遊行最終未能舉辦早已心中有數，但對政府和警方連日來的反應卻始料不及，如果沒有發生黃迺元的事情，他們不會取消申請遊行。關於香港保安局局長鄧炳強回應稱，要問黃迺元本人撤回申請的原因，杜振豪指「社會大眾都心中有數是甚麼事情」。
杜振豪續稱，港府現在處理遊行申請的態度嚴苛，估計短中期内不會再申請，經過此次對香港社會復常的「試探」，反映香港似乎仍是一個「不太正常的社會」。
黨媒指遊行涉海外組織
翻查資料，中共黨媒《文匯報》4月24日曾經發文宣稱，身處海外的前職工盟幹事王宇曾與香港工運人士舉行網上會議，約20人參與，包括黃迺元。《文匯報》指控黃迺元和杜振豪申請舉辦五一遊行，是得到身在英國的前職工盟總幹事蒙兆達成立的「香港勞權監察」的支持。
早於4月22日，杜振豪與黃迺元曾發聲明指，警方在4月21日跟他們會面時有問及籌辦遊行是否與「香港勞權監察」有任何溝通及聯繫。兩人強調遊行的籌備過程，與任何外地組織無關，甚至本地工會及勞工團體也沒有參與籌備過程。
桑普：恫嚇港人不敢申請遊行
律師出身的時事評論員桑普4月26日在其YouTube頻道上批評自1989年六四屠城後，中共從未批准過一場自由的、反對政權的遊行集會，《中華人民共和國集會遊行示威法》只是用來裝飾，聲稱自己尊重《憲法》之中的遊行示威權利。
桑普推測香港警方以恫嚇方式迫使黃迺元「被自願」取消遊行，企圖裝扮一下國際形象，同時令所有香港人都未必再敢申請集會遊行，包括即將到來的六四、6.12等日子。
婦女節遊行同樣撤回申請
前民陣成員團體「香港婦女勞工協會」原先計劃3月5日在灣仔舉辦三八婦女節遊行，本來獲警方批出不反對通知書，但3月4日突然宣布取消遊行。協會當時形容取消遊行的決定「十分艱難、既遺憾亦無奈」。
3月5日，社民連發聲明指在遊行前兩日，即3月3日，社民連有4名成員遭國安警察問話，被警告不得參與遊行。國安警明言若堅持出席將會拘捕，社民連表示對參與合法遊行竟遭到國安警察恐嚇及阻撓深感憤怒。
社民連稱，婦女勞工協會雖然沒有解釋取消遊行的原因，但從警方最初批出《不反對通知書》，又突指有「暴力團伙」響應活動，到最後主辦者「主動」取消遊行，「事有蹺蹊，想必社會大眾心中有數」。
責任編輯：陳玟綺
