【大紀元2023年04月18日訊】中共稱，紅軍長征是為了北上抗日。但是，當紅軍走到黃河邊時，卻分出2.18萬人，西渡黃河，向沒有一個侵華日軍的大西北開進，意圖打通聯結蘇聯的通道。在河西走廊，這支紅軍與當地武裝「馬家軍」展開激戰。

這支紅軍被稱為「西路軍」，主要由張國燾領導的紅四方面軍組成，陳昌浩任西路軍軍政委員會主席，徐向前任總指揮。

1936年10月至1937年3月，150多天的時間裡，在祈連山下的狹窄地帶，西路軍與「馬家軍」爆發多次血戰。

由於戰略戰術混亂，沒有給養，沒有後援，孤軍深入，水土不服，天寒地凍，西路軍一次又一次遭遇「馬家軍」暴打，最後全軍覆滅。

西路軍全軍覆滅，在中共黨內，到底誰應該對此負最大責任？

張國燾的錯？

1937年12月，中共領導人毛澤東在延安接見西路軍殘餘官兵時說：西路軍的失敗，「主要是張國燾機會主義錯誤的結果。他不執行中央的正確路線，他懼怕國民黨反動力量，又害怕日本帝國主義，不經過中央，將隊伍偷偷地調過黃河，企圖到西北去求得安全，搞塊地盤稱王稱霸，好向中央鬧獨立」。

毛澤東的這一結論成了之後幾十年中共黨史的主調。歷史的真相果真是這樣的嗎？

朱玉的質疑

1979年，46歲的朱玉被調到《徐向前傳》編寫組工作，領導分配給他的任務是，撰寫中共元帥徐向前在紅軍時期的經歷，包括任西路軍總指揮這段歷史。

在研究相關資料的過程中，朱玉心頭的疑惑越來越多。

1979年冬，整整3個月，朱玉一直「泡」在中央軍委檔案館裡。他一邊查資料，一邊寫作，一邊流淚，一點點浮現出來的真相讓他震驚不已。

1980年12月2日，朱玉以「竹郁」這個筆名寫成《「西路軍」疑》一文，在內部刊物上發表。文章就西路軍西渡黃河、建立永涼根據地、拒絕東返等問題提出疑問。

不是張國燾的錯？

一個偶然的機會，中共領導人鄧小平看到朱玉的文章。1981年10月30日，鄧寫了一個批示，要求李先念對此問題做進一步研究。

1981年11月22日，中共元老陳雲也跟李先念談起西路軍問題，說：「這個問題不能迴避。西路軍過河是黨中央為執行寧夏戰役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產物。」

當年，李先念任西路軍軍政委員會成員、30軍政委，西路軍最後分散游擊時負責軍事指揮。

李先念看到鄧小平的批示後，派他的祕書程振聲去查原始檔案。程振聲先後31次到檔案館，查閱了大量電報原件。

1983年2月，李先念主持起草了《關於西路軍歷史上幾個問題的說明》。其結論是：

「西路軍執行的任務是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領導之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經中央軍委同意的……西路軍根據中央指示在河西走廊創建根據地和打通蘇聯，不能說是執行張國燾路線。」

根據李先念的這個結論，完全可以說，西路軍全軍覆沒，在中共黨內，主要責任在中共中央，在中央軍委。

中共高層的態度

李先念先將上述「說明」，連同當時中央的29份電報一起，送陳雲審閱，得到陳雲認可。然後，李先念將「說明」，中央電報的原件，以及陳雲的表態信，送鄧小平審閱。

1983年3月22日，鄧小平批示：「贊成這個《說明》，同意全件存檔。」鄧小平批示後，其他中共政治局常委都圈閱了這個《說明》。

當時的中共政治局常委共六人：胡耀邦、葉劍英、鄧小平、趙紫陽、李先念、陳雲。

李先念主持起草的「說明」得到十二屆中共政治局常委的認可表明：他們事實上承認了西路軍全軍覆滅，在中共黨內，主要責任在中共中央，在中央軍委。

西路軍為什麼全軍覆滅？

從中共黨內來說，與中共內鬥有直接關係。

1935年，在紅軍長征路上，中共領導人毛澤東與張國燾發生重大分歧。毛堅持北上，張堅持南下，兩人相持不下。

當時，張率領的紅四方面軍有8萬多人；毛率領導的紅一方面軍只有1萬多人。毛擔心張危及他的性命安全，率紅一方面軍北上。張則率紅四方面軍南下，另立中共中央。

但張南下並不順，損失很大，打來打去，最後只剩3萬多人。

在中共駐共產國際代表林育英（化名張浩）的反覆勸說下，1936年6月6日，張國燾被迫取消「第二中央」，帶兵北上。1936年11月30日，張與毛在陝西省保安縣會合，但兩人結下的冤讎難解。

毛後來回憶說，他一生中最黑暗的時刻，就是長征途中與張國燾的鬥爭。

在張國燾再次率軍北上後，在中共中央、中央軍委、中央軍委主席毛澤東的領導下，有了以紅四方面軍為主力的2.18萬人西渡黃河，組成西路軍之事；再後來，有了西路軍全軍覆滅之事。

中共派西路軍西行，一個重要目標，是打通通往蘇聯的通道，接受蘇共提供的武器裝備，然後，在中國的西北，打下一塊中共的地盤來。但是，蘇聯提供武器的地點一變再變，一會兒說在靠近寧夏的外蒙古，一會兒說在新疆哈密。

與此同時，蘇共一直在考慮如何讓中共牽制日軍，防止日本與德國從東西兩邊夾擊蘇聯，一會兒指示中共「反蔣抗日」，一會兒指示中共「聯蔣抗日」。

在上述國際背景下，中共的西路軍渡過黃河後，打了不少仗，但是，這個仗越打越彆扭。來自中共中央、中央軍委的命令，讓西路軍常處於不利的險境：該進的時候不進，該退的時候不退，該向西的時候向東，該向東的時候向西，該派援兵的時候不派，該給指揮官現場處置權時不給，以至於西路軍在一些關鍵時刻，被動挨打，損失慘重。

到最後，西路軍軍政委員會主席陳昌浩氣憤地說，「回去跟中央鬥爭」。其意思是，中央瞎指揮、亂折騰，導致西路軍兵敗。

如果放到更大的背景下看，對於當時的中國合法政府——中華民國來說，當時中共領導的所有軍隊，包括西路軍，都是反政府的叛軍。

西路軍在河西走廊攻城略地，實際上是武裝叛亂，為中華民國政府所不容，也為中華民國地方政府所不容。

西路軍2.18萬人，如果開赴抗日前線，將消滅多少侵華日軍？但中共沒有這麼做，而是將這些寶貴的人力資源投入打內戰中。

據中共的資料，西路軍消滅「馬家軍」25000多人。在全面抗戰爆發後，馬家軍是一支重要的抗日武裝。如果這25000人開赴抗日前線，將消滅多少侵華日軍？但他們卻死在與中共西路軍的作戰中。

中華民國政府軍在黃河以東對中共紅軍主力的牽制，中華民國地方武裝「馬家軍」利用「天時、地利、人和」，對西路軍的有效阻擊、反攻與圍攻，是西路軍全軍覆滅最重要的原因。

而中共中央、中央軍委的亂指揮、瞎折騰，則給「馬家軍」剿滅西路軍提供了難得的機會。

嫁禍張國燾

1937年3月，西路軍剛剛失敗，中共的內鬥立即升級，中共中央在延安發起批判張國燾運動，將西路軍的失敗與張國燾的錯誤相聯，定性為「執行（張）國燾路線」，「分裂主義」，「逃跑主義」。

死裡逃生、回到延安的西路軍剩餘官兵，個個灰頭土臉，被整得抬不起頭來。有的此後幾十年一直受迫害，原西路軍軍政委員會主席陳昌浩，文革中服安眠藥自殺，陳昌浩當時的妻子張琴秋文革中跳樓自殺。

歷史真相是：西路軍從渡過黃河，到組成西路軍，到「西路軍」的命名，一直到部隊的進、退、行、止，都是按中共中央、中央軍委的指示辦的，或向中共中央、中央軍委請示報告、得到批准後進行的。

西路軍失敗，與「張國燾路線」毫無關係。

但是，由於當時毛澤東在中共中央、中央軍委處於最強勢的地位，毛髮話，「毛家軍」一擁而上，一番「深揭猛批」，張國燾無招架之力，只得敗下陣來。

張國燾的紅軍總政委職務被解除，曾經握有紅軍三個方面軍中實力最強的紅四方面軍軍權的張國燾，被解除武裝，解除軍權，靠邊站。

毛澤東談消滅張國燾3萬人

關於西路軍全軍覆滅，有一種說法是，毛澤東為了打擊黨內政敵張國燾，故意借河西走廊的當地武裝「馬家軍」，消滅原屬張國燾領導的紅四方面軍的2萬多人。

到底是不是毛「借刀殺人」滅了張國燾的2.18萬人中的大多數？

1991年蘇聯解體後，有關蘇共與中共關係的大量歷史檔案被解密。其中包括1949 年2月3日，中共領導人毛澤東與蘇共政治局委員米高揚在西柏坡會談時的紀錄。毛說：

「1935年1月，中共中央在遵義召開了與『左』傾分子鬥爭的會議。會議的形勢非常不利，因為張國燾帶6萬人的軍隊進攻我們。我們並沒慌亂，結果消滅了他們3萬多人。」^（1）

毛所說的消滅張3萬多人，包括哪些人？從歷史上能夠查到的，西路軍的2萬多人可能包括在內。

結語

國難當頭之際，中共紅軍在陝北立足未穩之時，派西路軍倉促西征，繼續打內戰，黨內繼續搞內鬥，被蘇共騙得團團轉，終致西路軍大敗。

之後，中共找了一個替罪羊張國燾，讓張國燾背黑鍋。這亦成為張國燾最後決裂中共的重要原因之一。

注釋（1）摘自沈志華編《俄羅斯解密檔案·中蘇關係（1945-1991）》第一卷409頁，東方出版中心，2015年版。

大紀元首發

責任編輯：高義