【大紀元2023年03月05日訊】（大紀元記者張原彰報導）傳出經濟部會在3月下旬召開電價審議委員會，外界粗估，若要彌補台電去年的2,675億元虧損，這次電價恐怕要漲三成以上。學者認為，下半年適逢選舉因素，如果4月不調漲電價，可能讓台電虧損問題延後到明年選後才被處理，而按照目前虧損情況，這次調幅可能要三成才夠彌補虧損，且相較於去年，今年民生用電的調整應會有所變化。
關於這次電價是否調漲，外界預估，民生用電1千度以下、小商家依舊維持凍漲，由工業高壓及超高壓大用戶來負擔。而關於此議題，經濟部長王美花在3月1日於立法院經濟委員會僅簡單回應，電價審議委員會將就台電合理經營及穩定物價等各方面做討論。
4月調電價 是相對好的時間點
「電價漲不漲，現在是在通膨、民眾感受與選舉之間在做權衡。」台灣經濟研究院研究員邱達生接受《大紀元時報》採訪時，分析影響電價漲幅或不漲的因素。他說，若以純經濟、通膨層面來考量，今年通膨狀況相較於去年已有所改善，因此「在4月調電價，去反應電費成本，會是相對好的時間點。」
邱達生說，「如果撐到下半年，等到國際原物料價格趨緩，通膨情勢獲得更好的控制，屆時去調電價，民眾的接受度可能會更高。」加上接下來政府普發現金6千元，或許會是讓電價適時反應成本的好時機。
「如果4月不調，10月更不可能調。」能源專家、中央大學管理講座教授梁啟源接受《大紀元時報》採訪時提到，下半年臺灣將迎來選舉，屆時只會把電價問題留個下一任執政者，「這不是一個負責任的政府該做的事。」
至於電價該調多少？梁啟源說，現在國際油價較為緩和，儘管台電的虧損可能沒有原先預期的2,700多億元這麼高，但若按照煤價與2021年相比有約2倍漲幅，且燃煤發電占整體發電量的四成，這塊的發電成本會高出80%，另外天然氣的發電成本則多30%，政府「可能得調漲30%才可以打平虧損，但實際調幅不一定會這麼多。」
1千度以下不漲價 已不太恰當
至於該怎麼調？去年針對產業用電大戶調漲電價15%。民生部分，住宅每月用電1千度以下用戶不調漲，超出1千度每度調漲9%，小商店、低壓用戶及高中以下學校也不調漲。
他說，按照去年民生用電電價的調法，1千度以下的戶數有144萬戶，都沒有漲電價，只有2萬2千戶調漲，今年如果延續這樣的做法，可能已不太適當，因為服務業已經在復甦，且1千度以上的用電戶並不多，無法有效解決台電虧損的問題。
他建議，500度以上的用戶占整體用電量大宗，對這類用戶調漲電價，會是比較公平跟恰當的做法。
台灣電網脆弱 應分散供電來源
「電價問題在台灣很複雜。」南臺科大財法所特聘教授兼所長羅承宗接受《大紀元時報》採訪時說，調漲電價是要呼應能源成本墊高，但不調漲是為了苦民所苦，在萬物皆漲的環境下，照顧更多民眾的生計。之所以會造成這種兩難的尷尬狀態，是因為臺灣存在長年未解決的結構性問題，即電力市場不夠自由。
他說，近年全台大跳電，突顯的是台灣電力系統的脆弱性，已經是國安危機的等級，特別是只要發生戰爭，敵國可不費一兵一卒就破壞台灣電網，屆時全台灣都會停擺。若想解決此問題，分散供電來源是關鍵解方，增加區域發電廠，也不會有南電北送、北電南運等問題。
中長期能源發展 核電不應被排除
台灣中長期的能源政策，聚焦在核電與綠能之間的權衡，邱達生說，核電如果可以提升技術並兼顧安全性，對節能減碳的效果反而是最直接的，投入的成本也會比綠能低。
他說，台灣的用電大戶主要是出口導向的製造業，他們面臨的問題是，一旦馬上停止核電廠運作，可能因為供電不穩定而讓生產製造受到影響，對於產業界的考量，政府不應該忽視。
「現在只有台灣跟德國說要廢核。」梁啟源說，台灣根本沒有這樣的條件，且連德國都因為缺電而讓核電廠延役。台灣應該參考日本跟韓國的情況，日本在2030核電的占比約兩成，韓國在2050年占比約三成，「台灣憑什麼講2025年核電全部除役。」
梁啟源提到，台灣綠能過去有八成來自太陽能光電，風力發電占兩成，但晚間沒有陽光，颱風季又不穩定，過度依賴綠能確實有點不切實際，按現有情況與科技而言，核電仍是不可或缺的。
若想擁抱核電 應新建核電廠
談到核能，羅承宗並不反對，他表示，想擁抱核電，不是建立在核電場延役這件事，而是得新建核電廠，特別是得比照同樣處在環太平洋地震帶的日本，學習其發展模式、安全基準，在確保安全性後，接著再解決核廢料的存放等爭議。◇
責任編輯：鄭樺
