【大紀元2023年03月15日訊】（大紀元記者薛明珠編譯報導）據CBS報導，如果沒有推特推波助瀾，硅谷銀行（Silicon Valley Bank）可能不會這麼快倒閉。以前，銀行也有因擠兌而倒閉，但這次硅谷銀行在兩天之內倒閉，是由社交媒體推動的。這一現象，令業界與眾多專家瞠目結舌。

硅谷銀行的文件顯示，上週，在一天之內，儲戶從硅谷銀行提取了420億美元，使銀行庫存資金變成赤字，虧空了10億。驚人的提款速度，是通過數字銀行達成的，有部分原因，可能是恐慌情緒在社交媒體上蔓延，據說還有私人聊天群的作用。

銀行倒閉的前一天，多個知名的風險投資家，在推特上發出特別警報，有時還用大寫字母發推。一些投資者敦促初創公司，重新考慮他們的現金存放地點。據《華爾街日報》（The Wall Street Journal）報導，創始人和首席執行官們，隨即在私人Slack頻道上，分享了硅谷銀行失控的推文。

同時，初創公司的領導者，爭先恐後地在線提取資金。如此之多的人提取現金，以致有人告訴CNN，硅谷銀行的在線系統似乎已經癱瘓了。最終的結果是一場現代化的取款競賽。眾議院金融服務（House Financial Services）主席，帕特里克·麥克亨利（Patrick McHenry）後來形容說：「第一場由推特推動的銀行擠兌。」

「即使在古代，沒有現代通訊手段之前，謠言都傳得很快。何況我們現在有推特。」耶魯大學（Yale School）管理學院的財務與管理教授珍妮特·耶倫（Janet L. Yellen）告訴CNN。

銀行擠兌的方式，與以前相去甚遠，那時大量的客戶親自到銀行排隊取款（儘管，硅谷銀行門口也有人排隊）。

現在，許多人在網上或通過移動設備取款。

週一（3月13日），追蹤技術行業分析師，本·湯普森（Ben Thompson）在帖子中寫道，「硅谷銀行之所以倒閉得這麼快，有兩個原因：(1)客戶可以輕鬆地提款，(2) 硅谷銀行負面消息的傳播速度。」

硅谷銀行可能因其客戶群單一，都是科技客戶，而特別容易受到這些因素的影響。此外，許多風險投資支持的客戶，在其帳戶中，通常存款額高於25萬美元，即聯邦存款保險公司（FDIC）承保的最高限額。

上週該銀行破產後，一位新創企業的創始人對CNN 說：「聯邦存款保險公司只能給付25萬美元，但是，我八位數的銀行存款怎麼辦？」其它大型科技公司，在該銀行的存款額可能更大，使得銀行眾多客戶，更容易受線上蔓延的恐慌情緒影響。

上週，一些知名的科技人士，包括風險投資公司Upfront Ventures的合夥人馬克·薩斯特（Mark Suster），告誡風險投資界人士，在硅谷銀行問題上「公開發言平息恐慌」，不要製造「大規模歇斯底里」。

上週四（3月9日），他發長推文道，「『銀行擠兌』傷害了我們整個系統。人們在公開場合拿它開玩笑。這不是玩笑，這是嚴肅的事情。」◇

責任編輯：宋佳怡