【大紀元2023年02月20日訊】（大紀元記者戴芙若綜合報導）美國最高法院將於本週聽取關於谷歌和推特兩個案件的口頭辯論，辯論結果可能會重塑在線言論和內容審核管理。

兩個案子定於本週二（2月21日）和週三（22日）舉行口頭辯論，辯論結果可能會決定是否可以起訴科技平台和社交媒體公司向用戶推薦的恐怖主義以及國際恐怖主義的內容。

這兩個備受關注的案件，即「岡薩雷斯訴谷歌案」（Gonzalez v. Google）和「塔姆奈訴推特案」（Twitter v. Taamneh），將對互聯網影響重大。包括臉書（Facebook）、維基百科和油管（YouTube）等社交媒體和網站登載或宣傳的內容的法律風險將擴大，可能導致互聯網發生重大變化。

這些訴訟引發了科技行業多年來關於對互聯網未來影響的激烈討論。美國國會、民間社會團體和超過20個州也加入了辯論，並向法院提交了文件。

這兩個案件涉及的有爭議法律是1996年《通信規範法》第230條，該法律賦予互聯網平台對其網站上託管的幾乎所有第三方內容的法律豁免權。限制這種豁免權的決定可能會打破互聯網大公司——尤其是嚴重依賴推薦算法的社交媒體平台，如Instagram、TikTok（國際版抖音）和谷歌旗下的油管的商業模式。

國會普遍支持全面修改第230條，但由於黨派對法案的修改存在分歧，相關立法努力停滯不前。

兩黨立法者都擔心，此法律助長了對兒童等弱勢群體有害內容的宣傳。

民主黨人表示，第230條的豁免權使公司能夠忽視網上傳播的虛假和危險信息；而共和黨人則認為，豁免導致激進主義的科技公司有能力阻止保守派觀點。

岡薩雷斯訴谷歌案

岡薩雷斯訴谷歌案（Gonzalez v. Google）由美國大學生諾赫米‧岡薩雷斯（Nohemi Gonzalez）的家人提起，她是2015年巴黎恐怖襲擊事件中的遇難者之一。

23歲的岡薩雷斯是在巴黎留學的美國公民。這位加州州立大學長灘分校的學生於2015年11月在伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織襲擊巴黎一家咖啡館時喪生。

原告表示，YouTube未能刪除一些ISIS恐怖主義視頻，甚至將它們推薦給用戶。他們說，根據《反恐怖主義法》，這使得谷歌應該承擔損害賠償責任，但他們沒有提供證據證明涉案恐怖分子看過這些視頻。

作為Alphabet子公司的谷歌在下級法院勝訴，辯稱它受到第230條的保護。家人向最高法院提出上訴。

在法庭之友簡報中，原告的幾位盟友重點關注旨在最大限度提高未成年人參與度的算法推薦系統對在線兒童造成的潛在傷害。

「我們都在20年後醒來，（認識到）互聯網並不好。」加州大學伯克利分校計算機科學教授哈尼‧法里德（Hany Farid）在最近的布魯金斯學會小組會議上說，「也許是時候開始考慮如何讓互聯網成為一個更文明的地方了。」

但最高法院可能對230條款釋法收緊的前景在互聯網行業引發了一波擔憂。

提交法庭之友簡報以支持谷歌的公司和其它公司包括：Instagram和臉書的所有者Meta公司，以及NetChoice，後者是一個貿易集團，該集團包括中國字節跳動有限公司旗下的TikTok；微軟公司也站在谷歌一邊。

最高法院去年秋天決定審理此案。許多法律學者認為，克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）大法官可能帶頭推動審查岡薩雷斯案，因為他此前曾在法庭陳述和意見中表示，聯邦法院目前對第230條的解釋可能過於寬泛。

此案定於週二在法庭上進行口頭辯論，預計將於6月底或7月初最高法院休庭前作出決定。

塔姆奈訴推特案

第二個案例是週三審理的塔姆奈訴推特案（Twitter v. Taamneh），將決定社交媒體公司是否可以被起訴協助和教唆特定的國際恐怖主義行為，因為這些平台託管的內容表達了對暴力團體的支持。

此案是由納瓦拉斯‧阿拉薩夫（Nawras Alassaf）的家人提起的，他於2017年在伊斯坦布爾一家夜總會的ISIS襲擊中喪生，一名與伊斯蘭國有關聯的槍手殺死了39人。

阿拉薩夫的親屬起訴了推特、谷歌和臉書幫助恐怖主義，認為這些平台幫助伊斯蘭國發展壯大，但在試圖遏制其平台上的恐怖活動方面做得不夠。阿拉薩夫的親屬稱，推特、谷歌和Meta為ISIS提供了實質上的支持，並且是「伊斯蘭國傳播宣傳的首選工具」。

推特、谷歌和臉書的律師在法庭文件中表示，他們已做出廣泛努力以刪除ISIS內容，並且這些網站與巴黎和伊斯坦布爾襲擊事件之間沒有直接因果關係。

推特此前還辯稱，由於第230條的保護，它可以免受訴訟。

然而，近年來，幾位最高法院大法官對第230條表現出積極的興趣，並似乎在尋找機會審理與該法律相關的案件。

責任編輯：林妍#