【大紀元2023年12月23日訊】（大紀元記者劉景燁波士頓報導）涉嫌威脅對「白紙運動」人士實施暴力的波士頓學生吳嘯雷（Xiaolei Wu）12月20日出庭應訊，向法官申請壓制他本人在法庭和FBI審訊室做出的陳述，理由是他在接受問訊時，並不了解自己應有的權利。

要求在法庭上「壓制證據」（Suppress Evidence），是因為申請方認為取證過程違規，因而這部分證據不應被用於正式庭審。

週三上午，吳嘯雷穿著正裝，在中文翻譯員和律師的陪同下，參加了法庭的證據聽證會。法官卡斯珀（Denise J. Casper）尚未就被告的申請做出裁決。下次聽證會預計在1月10日上午10:30舉辦。

依據麻州檢察官辦公室的公告，波士頓伯克利音樂學院（Berklee College of Music）學生吳嘯雷被起訴一項網絡跟蹤罪名，以及一項跨州散布威脅信息的罪名。他被指控在2022年對一名同校的「白紙運動」支持者威脅實施暴力。該受害人反對中共的「清零」政策，曾在學校附近張貼傳單，包括「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等口號。

吳嘯雷對此提出無罪辯護。

被告稱受審時不了解權利

根據法庭文件，吳嘯雷申請壓制兩份證詞，原因是他的英語不夠好，也不了解美國的司法程序，所以無法在知曉自身權利的前提下作出陳述。另外，他沒有在接受問訊之前會見律師。

第一份證詞，是2022年11月18日他在地區法庭上的陳述。當時，此案的受害人向法庭申請針對吳的限制令；吳就此事回答了法官的提問。

第二份證詞，是吳嘯雷被聯邦調查局（FBI）逮捕後，於2022年12月14日對審訊員的回答內容。

在遞交給麻州聯邦法庭的動議書中，吳嘯雷說：「在本案的原告單方面取得針對我的限制令後，我於2022年11月出庭參加限制令聆訊。當我就此事出庭時，我沒有律師陪同。我不明白我有權利拒絕回答法官的問題。在審判過程中，我多次不明白法官對我說的話或問我什麼。」

這份中英雙語的動議書還說：「在我因這起案件被捕之前，我對美國的刑事法律體系所知甚少。在我因這個案子被捕之前，我不知道每一個人在美國被捕後有什麼權利。」

「在聯邦調查局波士頓總部，聯邦調查局探員審問了我。這次問話沒有提供口譯員給我。我沒有被提供用國語進行問話的選擇。」吳嘯雷說。

根據美國法律，執法機構逮捕犯罪嫌疑人之後，必須對其告知「米蘭達權利」（Miranda Rights）。這些權利包括保持沉默，以及在回答問題前會見律師等等。

不過，辯方希望證明，在中國大陸出生、成長的吳嘯雷並不理解這些權利。在12月20日的聽證會中，被告律師傳喚了專家證人、紐約大學法學教授貝爾金（Ira Belkin），他曾在中國大陸居住10年，對中國的司法流程有深入了解。

貝爾金說，在中國大陸，被逮捕的嫌犯並沒有與米蘭達權利類似的權益。警方可以拘押並審問嫌犯12小時，這期間無需保障嫌犯沉默和會見律師的權利。這種司法制度在中國是公開信息。他還提到，中國警方時而有刑訊逼供的行為。

「在中國法律下，警方往往告訴嫌犯，如果他們坦白，他們就會被從寬對待；如果他們抗拒，那麼就會被從嚴處罰。嫌犯無權保持沉默以結束審訊。」貝爾金在遞交給法庭的證詞中說。

檢方：被告所陳理由不成立

代表政府的檢方律師表示，被告要求壓制證詞的理由並不成立，因為吳嘯雷的英語水平足以理解探員的提問，並且他在充分了解信息的情況下簽署了放棄米蘭達權利的文件。

檢方在法庭上傳喚了參與審問吳的FBI探員艾倫（Kelly Allen）。艾倫說，吳在接受審問時，並沒有表現出不理解，也沒有要求提供翻譯。FBI已向吳提供了簡體中文版的米蘭達權利說明。

檢方播放了一段錄音，顯示探員為吳嘯雷逐句朗讀米蘭達權利，每讀完一句，就會停下來問吳是否理解，在得到肯定的回應之後，才接著讀下一句。探員還評論說吳的英語不錯，吳也沒提出異議。最後，吳嘯雷表示願意在表格上簽字，放棄沉默權利。

「在來到美國之前，被告人在北京信息科技大學學習將近4年，在這期間學習過英語文學。相關的錄音和問答文字記錄顯示，被告理解並且可以用英語交談。他得到了關於米蘭達權利的口頭說明，語氣平靜、無對抗性。他也拿到了中文和英語版本的米蘭達權利放棄表格。」檢方文件說。

檢方的反對意見書還說：「總體經過表明，被告人放棄其米蘭達權利的決定，是在明確理解、理智充分且自願的情況下作出的。」◇

責任編輯：馮文鸞#